Le géant indien de l’edtech Byju’s a déposé une plainte auprès de la Cour suprême de New York pour contester l’accélération du prêt à terme B de 1,2 milliard de dollars, qualifiant leurs demandes de remboursement anticipé de la totalité du montant de « autoritaires » et a cherché à disqualifier la société de gestion d’investissement Redwood, qui, selon elle, a mené une série de tactiques prédatrices.
La startup basée à Bengaluru a déclaré que Redwood avait acheté un portefeuille important de prêts tout en négociant principalement des dettes en difficulté « dans le but de réaliser des gains exceptionnels ». Byju’s a contracté le prêt fin 2021 alors qu’elle cherchait une option de financement pour financer sa croissance rapide sans diluer la participation des actionnaires existants dans l’entreprise.
La start-up indienne la plus précieuse a déclaré qu’elle ne verserait aucun paiement ni intérêt aux prêteurs à terme B tant que le différend ne serait pas résolu.
Le déménagement du géant indien fait suite à l’accélération « illégale » par les prêteurs de la durée des prêts en raison de « certains défauts non monétaires et techniques présumés », a déclaré Byju mardi.
«Sur le dos de cette accélération déraisonnable du TLB, les prêteurs du TLB ont pris des mesures d’exécution injustifiées, notamment en prenant le contrôle d’Alpha de Byju et en nommant sa propre direction. Ne se contentant pas de cela, les prêteurs TLB (agissant par l’intermédiaire de leur agent, GLAS Trust Company) ont entamé des poursuites dans le Delaware pour tenter de donner du crédit à ces actions », a déclaré Byju mardi.
« Dans la procédure du Delaware, les prêteurs de TLB ont tenté (sans succès) de priver Byju’s de son droit contractuel de « disqualifier » les prêteurs engagés principalement dans des transactions opportunistes. Le tribunal du Delaware a rejeté cette tentative, jugeant que les prêteurs de TLB « n’ont pas démontré le préjudice irréparable ou l’équilibre des préjudices requis pour soutenir une disposition restreignant » ce droit contractuel de Byju.
Byju a déclaré qu’il n’avait pas d’autre choix que d’intenter une action en justice. La société a également émis un avis aux entités Redwood, demandant leur disqualification.
« Une fois qu’une telle disqualification prend effet, Redwood serait empêché d’exercer des droits critiques en vertu du TLB. Il est important de noter que Byju’s a jusqu’à présent fait preuve d’une retenue remarquable en s’abstenant d’utiliser la clause de disqualification, s’efforçant à la place pendant des mois de parvenir à une résolution à l’amiable avec le commerçant-prêteur faucon », a déclaré Byju’s dans un communiqué.