Budget du Canada 2024 : canalisant le NPD, Chrystia Freeland défend des impôts plus élevés pour ceux qui « se plaignent… amèrement »

Contenu de l’article

OTTAWA — Les libéraux affirment qu’ils « demandent aux Canadiens les plus riches de payer leur juste part » en augmentant les impôts sur les bénéfices tirés des gains en capital dans le budget fédéral déposé mardi, alors qu’ils visent à payer leurs milliards en nouvelles dépenses.

Cette « demande », qui ne sera en réalité pas facultative, fait fortement écho au langage utilisé récemment par le NPD, qui a soutenu le gouvernement minoritaire libéral dans le cadre d’un accord de subsides et de confiance.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Le gouvernement a annoncé qu’il modifierait la Loi de l’impôt sur le revenu pour augmenter le taux d’inclusion de tous les gains en capital réalisés par les sociétés et les fiducies de la moitié aux deux tiers à compter du 25 juin 2024 et porter le taux d’inclusion aux deux tiers pour le capital. gains supérieurs à 250 000 $ réalisés par des particuliers.

« Pour faire croître la classe moyenne et investir dans les jeunes Canadiens – tout en maintenant leurs impôts plus bas – les investissements des nouvelles générations dans le budget 2024 seront soutenus par les contributions des Canadiens les plus riches », peut-on lire dans le document budgétaire de 416 pages.

Le chef du NPD, Jagmeet Singh, avait demandé aux libéraux de présenter des mesures pour obliger les grandes entreprises à payer leur « juste part », mais s’est dit insatisfait du contenu du budget.

« Nous savons que le principal facteur qui fait grimper le coût de la vie est la cupidité des entreprises… C’est un problème majeur. Cela rend la vie inabordable, et les libéraux n’ont pas profité de l’occasion qui s’offrait à eux pour s’attaquer à la cupidité des entreprises », a déclaré Singh après le dépôt du document.

Le gouvernement a déclaré qu’il maintiendrait l’exonération des gains en capital provenant de la vente d’une résidence principale et qu’il augmenterait à compter de juin l’exonération cumulative des gains en capital à 1,25 million de dollars sur la vente d’actions de petites entreprises et de biens agricoles et de pêche.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Concrètement, cela signifie qu’un particulier qui réalise un profit de 350 000 $ sur la vente d’un chalet — s’il s’agit d’une résidence secondaire — paiera quand même la moitié de l’impôt sur les gains en capital sur les premiers 250 000 $ et les deux tiers sur les premiers 250 000 $. bénéfice restant de 100 000 $.

On s’attend à ce que cette mesure augmente les recettes fédérales de 19,4 milliards de dollars sur cinq ans, dont 6,9 milliards de dollars collectés en 2024-2025.

Le gouvernement avait annoncé à l’avance qu’il envisageait d’imposer une taxe aux Canadiens exceptionnellement riches qui toucherait moins de 1 pour cent de la population canadienne. Ces hausses ne devraient toucher que 0,13 pour cent des Canadiens et une « petite minorité » des entreprises canadiennes, maintient le budget.

Robert Asselin, vice-président principal des politiques au Conseil canadien des affaires, a rejeté l’idée selon laquelle la mesure viserait uniquement les « super riches », et a déclaré qu’elle créerait un froid sur les entreprises, les entrepreneurs et les innovateurs du Canada. grand.

« Ce que fait (le gouvernement), c’est décourager les investissements des entreprises à un moment où nous traversons une crise de productivité et où nous avons besoin de davantage d’investissements des entreprises », a-t-il déclaré.

Contenu de l’article

Asselin, un ancien conseiller libéral, a déclaré que l’augmentation de l’impôt sur les gains en capital était une réponse au « niveau élevé de dépenses » du gouvernement année après année.

« Ils pourraient affronter les agences de notation avec des chiffres de déficit très mauvais, ou ils pourraient augmenter leurs recettes, ce qu’ils ont fait, mais d’une manière qui serait préjudiciable à la productivité, aux investissements, à de meilleures performances économiques à l’avenir », a-t-il déclaré.

La Chambre de commerce du Canada a également répondu après que Freeland a présenté son budget que le plan augmentait les impôts des entreprises tout en ignorant une productivité et une croissance économique lamentables.

La ministre des Finances, Chrystia Freeland, anticipant les critiques, a déclaré à la Chambre des communes que l’ancien premier ministre Brian Mulroney avait augmenté le taux des gains en capital à 75 pour cent, soit bien plus que le taux prévu dans le budget.

« Pourtant, je sais que de nombreuses voix s’élèveront pour protester. Personne n’aime payer plus d’impôts, même – ou peut-être particulièrement – ​​ceux qui en ont le plus les moyens », a-t-elle déclaré.

Contenu de l’article

« Mais avant qu’ils ne se plaignent trop amèrement, j’aimerais que le 1 % du Canada – le 0,1 % du Canada – réfléchisse à ceci : dans quel genre de Canada voulez-vous vivre ?

Freeland a ensuite rappelé aux députés certaines des promesses sociales du gouvernement détaillées dans le budget, telles que les soins dentaires, un programme d’alimentation scolaire, des contraceptifs gratuits et des programmes de logements multiples destinés à augmenter l’offre et à réduire les coûts du logement.

Le chef conservateur Pierre Poilievre a déclaré que la classe moyenne subit déjà le poids des milliards de promesses des libéraux.

« Cela ne va pas enlever de l’argent aux milliardaires qui offrent (au premier ministre Justin Trudeau) des vacances gratuites sur les îles des Caraïbes », a-t-il déclaré aux journalistes mardi.

Poilievre a déclaré que les libéraux avaient déjà augmenté les impôts de la classe moyenne lorsque la taxe sur le carbone a augmenté le 1er avril. Cette augmentation rend l’essence plus chère à la pompe de trois cents, mais les libéraux affirment que la plupart des Canadiens s’en sortiront mieux avec des remises sur le carbone.

« Ce sont les gens de la classe ouvrière que Justin Trudeau escroque avec ses impôts et ses dépenses inflationnistes élevées, et tout le reste qu’il fait aujourd’hui n’est qu’un théâtre politique conçu pour détourner l’attention de cela », a déclaré Poilievre.

Poste National

Obtenez une couverture et des analyses politiques plus approfondies du National Post dans votre boîte de réception grâce au bulletin d’information Political Hack, où le chef du bureau d’Ottawa, Stuart Thomson, et l’analyste politique Tasha Kheiriddin, découvrent ce qui se passe réellement dans les coulisses de la Colline du Parlement, tous les mercredis et vendredis, en exclusivité pour les abonnés. Inscrivez-vous ici.

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter quotidienne, Publié, ici.

Contenu de l’article