Si Colin Farrell n’obtient pas de nom aux Oscars cette année pour « The Banshees of Inisherin », il ne le sera jamais. C’est tout ce que je pouvais penser après avoir vu son travail dans la dernière comédie noire de Martin McDonagh.
Et qui aurait pensé que Farrell et Brendan Gleeson deviendraient le duo comique parfait de notre époque ? Je pensais que la magie du duo dans « In Bruges » (2008) était une merveille à succès unique, mais avec « The Banshees of Inisherin », les deux hommes ont retrouvé leur ancienne alchimie.
Le dernier ébat noir du réalisateur et scribe de « Three Billboards outside Ebbing, Missouri » McDonagh exploite la prémisse la plus simple de mémoire récente : un homme essaie de comprendre pourquoi son meilleur ami ne veut plus lui parler. Ce qui se déroule dans cette prémisse, ce sont des complexités morales et des prises rafraîchissantes sur l’amour et le pardon.
Pendant plus de 25 ans à Hollywood, Farrell a eu sa part de revers et de résurrections avec son histoire ressemblant à celle de Robert Downey Jr. dans une large gamme de films. Il est temps de lui rendre son dû. Regardez l’année qu’il a eue. En plus de son travail dans « The Banshees of Inisherin », l’idole irlandais a disparu sous des monticules de prothèses en tant que pingouin dans « The Batman » de Matt Reeves, puis dépeignant un plongeur souterrain héroïque risquant tout pour sauver des enfants piégés dans « Thirteen » de Ron Howard. Des vies. » S’il y a justice, tous ces efforts aboutiront à la première nomination de Farrell aux Oscars. Il était temps.
Gleeson est un acteur précieux et largement respecté avec plus de quatre décennies dans le business. Son esprit sec et sa tournure psychologiquement réfléchie peuvent suffire à lui valoir son premier nom. Il y a un échange de masterclass entre Farrell et Gleeson qui m’a laissé souscrire à la théorie selon laquelle Gleeson pourrait très bien être le Jim Broadbent de cette saison. C’est une référence à la victoire de l’acteur de caractère vétéran pour « Iris » (2001) après une vie de virages mémorables et largement négligés.
Gleeson fera probablement campagne dans le meilleur rôle d’acteur de soutien, même s’il est vraiment le co-leader avec Farrell.
Et notez cela, l’actrice internationale Kerry Condon est arrivée. Jouant la sœur bouche bée, elle tranche et coupe en dés dans des scènes clés qui ne manqueront pas de faire d’elle une force à compter dans la course des actrices de soutien cette saison.
Barry Keoghan a tranquillement grimpé dans les charts des acteurs passionnants. Le grand public peut le reconnaître dans « Eternals » (2021) ou son camée d’une scène dans « The Batman » en tant que Joker. Mais pour ceux d’entre nous qui se déclarent, « les premiers jours » avec Keoghan, « Dunkirk » et « The Killing of Sacred Deer » nous ont laissés excités pour tout ce qu’il a offert. « Banshees » confirme sa promesse et votre cœur s’évanouira dans un bel échange entre lui et Condon au bord de l’eau qui lui a proposé un avenir possible ensemble. Mais Gleeson semble être plus une chose sûre et le temps d’écran minimal de Keoghan sera son plus grand défi.
On ne sait pas ce que les « Banshees » peuvent rassembler dans les courses techniques. S’il est populaire, il a une chance dans des catégories comme la cinématographie avec ses plans de paysage panoramiques, son montage et la partition sombre de Carter Burwell.
« Banshees » a une chose à faire. Il y a beaucoup de films déprimants et de films avec des durées lardées. Le film de McDonagh dure moins de deux heures et ne se retient pas avec les rires.
Cela ne vaut rien que McDonagh, autrefois l’enfant terrible de la scène théâtrale maintenant installé dans un âge moyen un peu plus discret, ne soit pas pour tout le monde. Même « Three Billboards » a fait face à un accueil controversé, certains critiques dénonçant sa violence et son vigilantisme. « Banshees » inspirera de nombreuses autres prises brûlantes. Mais voici une prise chaude : ce genre de débat passionné n’est pas toujours une mauvaise chose.