Britney Spears s’oppose au paiement des frais juridiques de 660 000 $ de sa mère

Britney Spears invitée par le Congrès à témoigner sur les tutelles les plus populaires doivent être lues Inscrivez-vous aux newsletters Variety Plus de nos marques

Britney Spears s’oppose à la demande de sa mère de payer 663 202,84 $ en frais d’avocat, en conjonction avec sa tutelle.

L’objection marque le dernier mouvement dans la bataille juridique en cours et interminable de la pop star. L’avocat de la chanteuse, Mathew Rosengart, a déposé de nouveaux documents judiciaires avant une audience de mercredi – où aucune décision n’a été prise – demandant à un juge de rejeter la requête de Lynne Spears pour que sa célèbre fille paie ses lourdes factures juridiques.

« Britney Spears est depuis des décennies le seul soutien de famille de sa famille, soutenant toute sa famille », a déclaré Rosengart dans un dossier déposé mardi auprès de la Cour supérieure de Los Angeles.

« Lynne Spears uneet son avocat demandent le paiement des frais juridiques et coûts – de Britney Spears – de plus de 660 000 $ », Le dossier de Rosengart indique qu’il n’y a « aucune autorité légale » soutenant la demande de la mère de la chanteuse, puisqu’elle n’était pas une partie officielle impliquée dans la tutelle. « Britney Spears s’oppose à la pétition dans son intégralité. »

Les avocats de Lynne Spears ont déposé leur requête le 1er novembre 2021, demandant que les frais juridiques soient payés par Spears, dont la tutelle a pris fin le 12 novembre 2021 après plus de 13 ans.

Lors de l’audience de mercredi, les avocats de Lynne Spears ont fait valoir ce qu’ils avaient déclaré dans leur dossier de novembre : que la vie de la pop star sous la tutelle a commencé à s’améliorer il y a quelques années grâce aux efforts de sa mère avec ses avocats.

À l’époque, la chanteuse a nié que sa mère était une force positive dans les coulisses. « Mon père a peut-être commencé la tutelle il y a 13 ans, mais ce que les gens ne savent pas, c’est que c’est ma mère qui lui a donné l’idée », a posté Spears sur son Instagram en novembre dernier, après que sa mère a demandé que ses frais juridiques soient couverts. par sa fille.

Le dossier de Rosengart cette semaine indique que sa cliente a soutenu toute sa famille pendant des années, visant son père, Jamie Spears, écrivant dans les documents judiciaires qu’il « avait une longue histoire financière mauvaise gestion avant la tutelle – y comprisng privilèges fiscaux, hypothèque defautes, entreprise ratée entreprises, et une faillite du chapitre 7 « et qu’il » s’est enrichif en tant que conservateur, receiviplus de 6 millions de dollars de la succession de Britney Spears en compensation, « honoraires et commissions,’ profiting joliment d’elle travail très dur (même s’il était un fiduciairepas sa gestion juridique, ou représentant de talent).

Rosengart écrit que le père de Spears « financier cLa situation était si grave en 2008″ qu’il a emprunté «au moins 40 000 $» au futur directeur commercial de la star, Tri Star Sports & Entertainment, qu’il a fini par embaucher pour superviser les affaires financières de sa fille, à peu près au même moment où il l’a placée sous un tutelle. L’avocat du chanteur affirme également que Jamie Spears « l’a envoyée longuement et tournée internationale exténuante de 97 spectacles et sur d’autres travaux, dont il a obtenu des millions. (En juin, Spears a témoigné, à travers les larmes, qu’elle avait été forcée de travailler et de partir en tournée lorsqu’elle était sous tutelle.)

Rosengart écrit que la mère et le père de Spears ne sont pas à égalité, mais note que la chanteuse a payé la maison de sa mère et les dépenses connexes.

« Lynne Spears a pendant au moins une décennie reface à face dans une grande maison chère appartenant à Britney Spears à Kentwood, en Louisiane, pour laquelle son daughter a aussi continuousournois – et généreusement – payé Les utilitaires de Lynne Spears, teservices téléphoniques, assurances, propriété taxes, aménagement paysager, travaux de piscine, ravageur le contrôle, les réparations et l’entretien, totalisant approximativement1,7 million de dollars », indique le dossier.

Spears a été placée pour la première fois sous sa tutelle de 13 ans en 2008 par son père, Jamie Spears, qui a supervisé l’arrangement juridique ordonné par le tribunal dans son intégralité avant d’être suspendu par un juge en septembre 2021, moins de deux mois avant la fin de la tutelle. . Il y a eu peu ou pas de mouvement dans le cas de Spears jusqu’à ce qu’elle témoigne en juin 2021, disant au tribunal qu’elle avait été victime d’abus de tutelle et avait essayé de se soustraire au contrôle de son père pendant des années. Après son témoignage, elle a obtenu la possibilité de faire appel à son propre avocat, date à laquelle elle a embauché Rosengart, un ancien procureur fédéral et avocat de haut niveau à Hollywood. C’est alors que les choses ont commencé à changer rapidement avec les tables tournant pour Spears.

Dans son dossier de novembre 2021, la mère de Spears a demandé que ses frais juridiques soient couverts parce qu’elle et ses avocats ont aidé sa fille à traverser une « crise » et se sont « impliqués pour aider Britney à se libérer de ce qu’elle considérait comme une existence très contrôlante ». Ses avocats ont déclaré qu’ils avaient été retenus pour « aider Britney à obtenir son indépendance vis-à-vis de son père conservateur James Spears ».

Mercredi, le juge n’a pris aucune décision concernant les frais juridiques de Lynne Spears. Les prochaines audiences sont fixées en juillet et devraient traiter d’un problème, en plus des honoraires d’avocat de la mère.

La procédure judiciaire en cours et controversée entre la pop star et son père concernant ses frais juridiques, ses accusations d’écoute clandestine et d’autres comportements inappropriés présumés est également toujours en suspens. Malgré sa suspension et la fin de la tutelle, l’aîné Spears avait précédemment demandé au tribunal que sa fille continue de payer ses frais de justice, ce que Rosengart a qualifié d' »abomination ». De plus, Rosengart a accusé Tri Star d’avoir « bloqué » ses tentatives d’obtenir des informations pour son client et d’avoir annulé les assignations à comparaître signifiées par l’équipe juridique de la star.

Source-113