Box Office: « Doctor Strange 2 » règne à nouveau alors que « Firestarter » s’éteint Le plus populaire doit être lu Inscrivez-vous aux newsletters Variety

Comment [SPOILER] dans la scène post-crédits de "Doctor Strange 2" prépare l'avenir du MCU Les plus populaires doivent être lus Inscrivez-vous aux newsletters Variety Plus de nos marques

« Doctor Strange in the Multiverse of Madness » est à nouveau le film n°1 au box-office national.

Lors de son deuxième week-end de sortie, le dernier opus de Disney’s Marvel Cinematic Universe a collecté 61 millions de dollars dans 4 534 cinémas nord-américains. Les ventes de billets ont baissé de 67% par rapport à son week-end d’ouverture, marquant une baisse plus prononcée par rapport aux films Marvel récents comme « Eternals » (qui a diminué de 61% lors de son deuxième week-end) et « Shang-Chi et la légende des dix anneaux » (qui diminué de 52 % lors de son deuxième week-end). Cependant, cette baisse importante n’est pas surprenante puisque « Doctor Strange 2 » vient de connaître le 11e plus grand week-end d’ouverture de l’histoire avec 187 millions de dollars. Après 10 jours sur grand écran, l’aventure de super-héros autonome a rapporté 291 millions de dollars en Amérique du Nord.

Au box-office international, la suite de « Strange » a rapporté 83,5 millions de dollars sur 49 marchés. Au total, le film a rapporté 688,1 millions de dollars dans le monde.

Lorsque Disney sort un film Marvel dans les salles, les studios rivaux ont tendance à hésiter à ouvrir de nouveaux films – ou risquent de se faire écraser dans son sillage. Au cours du week-end, deux films ont été ouverts dans tout le pays avec des résultats décevants. Le remake dérangeant d’Universal de « Firestarter » de Stephen King a fait long feu avec 3,8 millions de dollars sur 2 412 écrans tout en atterrissant simultanément sur Peacock ; et la comédie religieuse Roadside Attractions « Family Camp » a généré un maigre 1,4 million de dollars à partir de 854 emplacements. Aucun de ces films n’était particulièrement coûteux à produire, ce qui signifie qu’il n’est peut-être pas cauchemardesque de faire en sorte que ces films génèrent des bénéfices, mais ce n’est certainement pas le genre de monnaie que les studios espèrent générer lorsqu’ils mettent un nouveau film dans les cinémas à travers le pays.

« Firestarter » a été marqué par des critiques négatives et un mauvais bouche-à-oreille. Le film, sur une fille aux pouvoirs pyrokinétiques extraordinaires, a décroché 12% sur Rotten Tomatoes et un « C- » CinemaScore des cinéphiles. Ces faibles chiffres suggèrent que les quelques personnes qui ont vu le film ce week-end ne se précipiteront pas chez elles pour dire à leurs amis de le regarder en salles. L’aspect le plus choquant de « Firestarter » est que Zac Efron, l’idole de « High School Musical », est officiellement assez vieux pour jouer un père sur grand écran. Et pourtant, cela n’a pas suffi à attirer le public.

À quel point les ventes de billets d’ouverture du week-end pour « Firestarter » étaient-elles mauvaises ? Pour les mettre en perspective, le film original de 1984, mettant en vedette Drew Barrymore, a eu un début plus important – non ajusté pour l’inflation – rapportant 4,7 millions de dollars sur 1 356 cinémas. Le dernier « Firestarter » pourrait bénéficier d’un coup de pouce sur Peacock, le service de streaming appartenant à NBCUniversal, mais la société n’a pas fourni de métriques de streaming.

David A. Gross, qui dirige la société de conseil en cinéma Franchise Entertainment Research, estime que les ventes de billets ont été aplaties car le film est déjà disponible à la maison.

« ‘Firestarter’ a beaucoup de pedigree de production ; Blumhouse et Stephen King sont des créateurs de succès constants », déclare Gross. Mais, ajoute-t-il, « avoir le film disponible en streaming en même temps qu’il est dans les salles renforce le fait qu’il ne s’agit pas d’un divertissement incontournable sur grand écran ».

Plus à venir…

Source-111