Si vous voulez un disque de stockage portable rapide, vous êtes souvent mieux servi en associant l’un des meilleurs boîtiers SSD avec un SSD de votre choix qu’en obtenant l’un des meilleurs SSD externes. Mais tout comme les disques eux-mêmes, les boîtiers ne sont pas tous créés égaux, en particulier lorsque vous souhaitez les vitesses les plus rapides possibles.
À l’heure actuelle, les boîtiers les plus rapides utilisent tous une connexion USB-C à 40 Gbit/s qui est soit étiquetée Thunderbolt 3, Thunderbolt 4 ou USB 4, qui sont en quelque sorte compatibles entre elles. Les appareils Thunderbolt ne peuvent généralement pas fonctionner lorsqu’ils sont branchés sur les ports USB-C 5, 10 ou 20 Gbps plus lents dont disposent la plupart des ordinateurs. Mais les vrais périphériques USB 4 sont rétrocompatibles avec les anciennes normes telles que USB 3.2 / 3.1.
ZikeDrive, un futur boîtier USB 4 de Zike (s’ouvre dans un nouvel onglet) (un fabricant d’accessoires tels que des concentrateurs USB et des chargeurs) promet une large compatibilité et de nouveaux records de vitesse, offrant des vitesses de lecture de l’ordre de 3 700 Mbps et d’écriture aux alentours de 3 100 Mbps. La société nous a envoyé un échantillon de pré-production à tester et nous pouvons affirmer qu’il s’agit du boîtier le plus rapide que nous ayons jamais testé et qu’il répond à ses objectifs.
Lorsque nous avons testé un boîtier Orico M2V01-C4 USB 4 avec un SSD WD Black SN850X PCIe 4.0 à l’intérieur, nous avons obtenu des taux de lecture séquentielle de 3 154 Mbps et des écritures de 2 835 Mbps sur CrystalDiskMark. Cependant, le ZikeDrive, avec le même SSD à l’intérieur, fonctionnait à 3 791 et 3 158 Mbps. Ce sont des améliorations de 20,2 et 11,4 % grâce au contrôleur alimenté par ASMedia ASM2464PD de ZikeDrive.
Image 1 de 3
Lorsque nous avons copié 25 Go de fichiers à l’aide de DiskBench, le ZikeDrive a lu à un taux de 1 270 Mbps tandis que l’Orico a fourni 1 219 Mbps. Cependant, les rôles étaient étrangement inversés en ce qui concerne l’écriture, car le lecteur Orico fonctionnait à 712 Mbps contre 687 Mbps pour le ZikeDrive. Cependant, compte tenu de la grande différence de taux de lecture, le ZikeDrive est clairement le plus performant.
Zike vient de lancer une campagne IndieGoGo (s’ouvre dans un nouvel onglet), dans l’espoir de récolter 10 000 $ pour la production du ZikeDrive dans les 30 prochains jours. Au moment d’écrire ces lignes, la société avait levé 3 000 $ en quelques heures seulement, ce qui rendait le succès probable. Les premiers bailleurs de fonds obtiennent le ZikeDrive pour seulement 99 $, soit 15 $ à 50 $ moins cher qu’un boîtier typique de 40 Gbps. La société estime que le produit sera expédié dès le mois de mai.
Conception de ZikeDrive
À 4,75 x 2,75 x 0,75 pouces, le ZikeDrive est un peu volumineux par rapport aux autres boîtiers que nous avons testés, tels que l’Orico M2V01-C4 (4,8 x 2 x 0,7 pouces). Cependant, l’une des raisons du poids est qu’il y a une chambre latérale de 0,75 pouce où vous pouvez stocker le câble USB-C vers USB-C de 1,5 pouce inclus. Bien qu’il soit agréable d’avoir un câble de 40 Gbps que vous pouvez ranger et emporter avec vous, la longueur est douloureusement courte et vous voudrez probablement acheter votre propre câble.
Le châssis rectangulaire est en aluminium gris bronze avec des arêtes attrayantes et du plastique noir sur les côtés et dans la chambre des câbles. Notre unité d’examen est livrée avec un boîtier en plastique transparent laid et non amovible recouvrant l’aluminium qui n’est pas visible sur les images des produits de la page de la campagne IndieGoGo. Zike nous a dit de ne pas essayer de retirer le plastique transparent et a également déclaré que cela ferait partie du produit final, ce qui est décevant.
L’installation d’un SSD dans le ZikeDrive est très simple, mais vous aurez besoin d’un petit tournevis cruciforme pour serrer la vis qui maintient le SSD vers le bas. Le boîtier lui-même ne nécessite aucun outil pour s’ouvrir et se fermer car il vous suffit de retourner un panneau sur la surface supérieure pour révéler l’emplacement M.2 en dessous. De manière pratique, un coussin chauffant est intégré au panneau afin que vous n’ayez pas besoin de fixer un coussinet collant permanent au lecteur (comme vous le faites sur de nombreux autres boîtiers).
Comment nous avons testé le ZikeDrive
Pour tester le ZikeDrive, nous l’avons connecté au port Thunderbolt 4 de notre ordinateur portable ThinkPad X1 Carbon (Gen 10), puis avons exécuté DiskBench en copiant un dossier de 25 Go à la fois vers et depuis le lecteur et CrystalDiskMark. Nous avons effectué les mêmes tests sur l’Orico M2V01-C4, qui figure sur notre liste des meilleurs boîtiers SSD.
Nous avons testé à la fois avec le WD Black SN850X (1 To) que ZikeDrive nous a envoyé et avec notre propre SSD Kingston Fury Renegade (2 To). Le delta entre les deux boîtiers était similaire avec les deux SSD, mais le SN850X avait des vitesses d’écriture beaucoup plus rapides (3 158/2 835 Mbps contre 1 606/1 422 Mbps sur le Fury Renegade) probablement parce que c’est un disque plus rapide.
Les deux boîtiers étaient également rétrocompatibles avec un port USB-C 10 Gbit/s sur notre bureau, ce qui montre qu’ils répondent à la norme USB en matière de rétrocompatibilité.
Image 1 de 3
Conclusion
Zike affirme que le ZikeDrive est le premier boîtier USB 4 sur le marché et plus rapide que les concurrents Thunderbolt 3 ou 4. Cependant, d’autres boîtiers tels que l’Orico M2V01-C4 sont déjà commercialisés en tant qu’USB 4 et offrent une rétrocompatibilité avec les anciennes normes USB.
Ce que nous pouvons dire, c’est que le ZikeDrive est beaucoup plus rapide que les autres boîtiers que nous avons testés dans la plupart des scénarios, en particulier en ce qui concerne les vitesses de lecture. Les vitesses d’écriture sont un peu plus mitigées car elles sont un peu plus rapides uniquement sur les tests synthétiques. Considérant qu’il est également moins cher que la plupart des concurrents, le ZikeDrive semble être un très bon achat, si cela ne vous dérange pas de placer vos paris sur une campagne IndieGoGo et de gérer un peu plus de volume.