L’éditeur Bloomsbury a déclaré qu’il ignorait qu’une image qu’il avait utilisée sur la couverture d’un livre de l’auteur de fantasy Sarah J Maas avait été générée par l’intelligence artificielle.
Le livre de poche de Maas’s House of Earth and Blood présente un dessin d’un loup, que Bloomsbury avait crédité à Adobe Stock, un service qui fournit des images libres de droits aux abonnés.
Mais The Verge a rapporté que l’illustration du loup correspond à celle créée par un utilisateur d’Adobe Stock appelé Aperture Vintage, qui a marqué l’image comme générée par l’IA.
Un certain nombre d’illustrateurs et de fans ont critiqué la couverture pour avoir utilisé l’IA, mais Bloomsbury a déclaré qu’il n’était pas au courant de l’origine de l’image.
« L’équipe de conception interne de Bloomsbury a créé la couverture de poche britannique de House of Earth and Blood, et dans le cadre de ce processus, nous avons incorporé une image d’une photothèque dont nous ignorions qu’il s’agissait d’IA lorsque nous l’avons autorisée », a déclaré Bloomsbury dans un communiqué. . « La couverture finale a été entièrement conçue par notre équipe interne. »
Ce n’est pas la première fois qu’une couverture de livre d’une grande maison d’édition utilise l’IA. En 2022, empreinte de science-fiction Tor a découvert qu’une couverture qu’il avait créée avait utilisé une image sous licence créée par AImais a quand même décidé d’aller de l’avant « en raison de contraintes de production ».
Et ce mois-ci Le festival de littérature de Bradford s’est excusé « pour le mal causé » après que des artistes l’ont critiqué pour avoir utilisé des images générées par l’IA sur du matériel promotionnel.
après la promotion de la newsletter
Pendant ce temps, l’éditeur de science-fiction Clarkesworld, qui publie des nouvelles de science-fiction, a été contraint de se fermer aux soumissions après un déluge d’entrées générées par l’IA.
L’industrie de l’édition est plus largement aux prises avec l’utilisation et le rôle de l’IA. Cela a conduit à la Société des auteurs (SoA) publication d’un article sur l’intelligence artificielledans lequel il a déclaré que s’il y a « des avantages potentiels de l’apprentissage automatique », il y a des risques qui « doivent être évalués, et des garanties doivent être mises en place pour garantir que les industries créatives continueront à prospérer ».
La SoA a conseillé de demander le consentement des créateurs avant que leur travail ne soit utilisé par un système d’IA, et que les développeurs soient tenus de publier les sources de données qu’ils ont utilisées pour former leurs systèmes d’IA.
Les conseils répondent à des préoccupations similaires à celles soulevées par des illustrateurs et des artistes qui ont parlé au Guardian plus tôt cette année de la manière dont les générateurs d’images AI utilisent des bases de données d’art et de texte déjà existants sans l’autorisation des créateurs.