Vendredi, la société de stockage de crypto-monnaie Blockstream and Block Inc. (anciennement Square) annoncé la construction d’une installation minière à énergie solaire Bitcoin (BTC) au Texas. Comme indiqué par Blockstream, le site minier sera équipé d’une capacité électrique de 3,8 mégawatts (MW) utilisant le réseau de cellules photovoltaïques solaires de Tesla et un Megapack de 12 MWh.
Fabriquée par Tesla Energy, Megapack est une puissante batterie lithium-ion qui fournit un stockage d’énergie et un support. Dans le contexte, l’une des principales sociétés minières de Bitcoin cotées en bourse, Hut 8 Mining, dispose d’environ 209 MW de capacité minière contractuelle totale. Le but de l’entreprise est d’étudier la faisabilité de l’exploitation d’une mine de Bitcoin à énergie zéro émission. Blockstream et Block ont commencé à collaborer sur le projet en juin dernier, Block promettant d’investir 5 millions de dollars pour sa construction.
En plus de sa construction physique, les équipes de Blockstream et Block construiront un tableau de bord accessible au public pour rendre compte de l’économie du projet. Les mesures clés comprendront la puissance de sortie, le nombre de Bitcoin extraits, les performances de stockage, la disponibilité totale, les dépenses et le retour sur investissement, etc. Il sera accessible 24h/24 et 7j/7 depuis n’importe quel navigateur.
Alors que l’exploitation minière solaire de Bitcoin est théoriquement neutre en carbone, il y a beaucoup de controverse au sein de la communauté crypto au sujet de son aspect pratique. En juin 2021, Braiins, le plus ancien pool minier Bitcoin au monde, publié une analyse de faisabilité sur l’utilisation de l’énergie solaire pour exploiter le Bitcoin et a conclu que ce n’était pas rentable, même en tenant compte des coûts d’électricité quasi gratuits et du recyclage de l’énergie excédentaire pendant les heures de pointe ensoleillées. Kristian Csepcsar, directeur marketing de Braiins, est également un critique franc de l’exploitation minière solaire de Bitcoin, soulignant que l’utilisation de mesures traditionnelles pour évaluer son « respect de l’environnement » ne tient pas compte de variables telles que la production de produits chimiques « brutalement » nocifs lors de la fabrication de panneaux solaires.