L’examen de toutes les crypto-monnaies sur des sites de suivi comme Coinmarketcap.com peut laisser la plupart des débutants perplexes quant au nombre de jetons proposés au public. Layer-1, layer-2, métaverse, DeFi, jeux, liquid staking, actifs du monde réel, mèmes et autres sont comme les jouets d’un grand magasin de jouets. Chacun a son propre monde séparé.
L’un des types de jetons les plus récents arrivés sur le marché est appelé solution de mise à l’échelle de couche 2. Des exemples de ces jetons sont Optimism, Arbitrum, zkSync, Polygon zkEVM, Consensys Linea, Coinbase Base, Starkware et quelques-uns qui ne sont pas encore bien connus.
Le fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré quelque chose appelé le trilemme de la blockchain. Une blockchain essaie d’être sécurisée, rapide et décentralisée. Mais selon Buterin, il est très difficile de réaliser ces trois objectifs. Ethereum, par exemple, est sécurisé et décentralisé, mais il est assez lent. Les transactions peuvent parfois prendre environ une heure pour être finalisées si le réseau est encombré. Il est sécurisé et décentralisé car plus de 500 000 nœuds de validation indépendants sécurisent désormais le réseau et approuvent les transactions par consensus. C’est aussi pourquoi elle est lente par rapport à une blockchain qui ne dispose que d’une poignée de nœuds qui valident les transactions par consensus.
Les premières blockchains comme Ethereum, Solana, Cardano, Binance Smart Chain et d’autres essayaient essentiellement de faire tout le travail d’une blockchain par elles-mêmes. Cela ressemble un peu à un gérant de restaurant qui prend également les commandes, prépare les plats, coupe les légumes, s’occupe de la caisse, verse les boissons et nettoie les tables et les sols. Le prochain client devra attendre que l’équipe composée d’un seul homme soit prête à prendre sa commande. Une longue file d’attente se forme donc devant le restaurant.
Les nouvelles solutions de mise à l’échelle de couche 2 reprennent essentiellement certaines des fonctions de la blockchain et n’effectuent que le règlement final sur la chaîne Ethereum. Pour l’utilisateur, il se peut qu’il ne le remarque pas et qu’il soit surpris qu’Ethereum soit toujours dans les coulisses en tant que celui qui enregistre la transaction finale. Mais la partie frontale des transactions est gérée par les chaînes de couche 2.
Il y a quelque temps, Ethereum a subi une mise à niveau appelée Shapella. Cette mise à niveau a permis aux personnes qui ont mis en jeu leurs ETH pour des nœuds de validation de les retirer. Une autre mise à niveau effectuée précédemment consistait à passer de la preuve de travail (comme Bitcoin) à la preuve de participation.
Le problème est que les transactions Ethereum sont toujours lentes et les frais de gaz (transaction) sont toujours chers. C’est en fait ce à quoi les solutions de mise à l’échelle de couche 2 veulent répondre. Par exemple, quelqu’un qui souhaite acheter un NFT pourrait ne pas vouloir payer 50 $ de frais de transaction sur un NFT de 200 $. D’un autre côté, l’acheteur pourrait être plus disposé si les frais de transaction n’étaient que de 5 $, mais la transaction est effectuée sur une solution de mise à l’échelle de couche 2 qui, à son tour, se finalise sur Ethereum.
À l’inverse, si vous effectuez une transaction d’une valeur d’un million de dollars, la sécurité d’Ethereum pourrait valoir des frais d’essence de 20 $, rien que pour votre tranquillité d’esprit.
La façon dont fonctionnent les solutions de couche 2 est un peu comme si nous traitions avec le serveur et le serveur d’un restaurant, pour la commande, le service et le paiement. Mais vous ne voyez pas réellement le chef qui a cuisiné votre nourriture. C’est ainsi que fonctionne une solution de mise à l’échelle de couche 2. Il fonctionne toujours sur Ethereum, mais vous ne voyez que les frais et la vitesse de la solution de mise à l’échelle.
Un problème qui survient lorsque vous disposez de nombreux jetons Ethereum de couche 2 est que lorsque vous utilisez une seule application distribuée (dApp), vous avez besoin d’un seul type de couche 2 ; puis pour une autre dApp, vous avez besoin d’une autre couche 2. C’est un peu comme avoir des jetons de poker non interchangeables d’un casino à l’autre. Bien qu’à l’heure actuelle, vous puissiez faire le pont entre ces différents actifs, chaque fois que vous le faites, vous payez des frais d’essence.
On ne sait toujours pas si cette stratégie consistant à exécuter la plupart des fonctions sur la couche 2 sur Ethereum dominera les autres blockchains monolithiques de couche 1, « tout faire ». Mais il semble que la prochaine vague de jetons de couche 2 tentera de faire exactement cela.
Zain Jaffer est le PDG de Zain Ventures axé sur les investissements dans le Web3 et l’immobilier.
Cet article a été publié par Cointelegraph Innovation Circle, une organisation contrôlée de cadres supérieurs et d’experts du secteur de la technologie blockchain qui construisent l’avenir grâce au pouvoir des connexions, de la collaboration et du leadership éclairé. Les opinions exprimées ne reflètent pas nécessairement celles de Cointelegraph.