BLIZZARD : Et maintenant pour le roi Charles III et la famille royale ?

Contenu de l’article

Mal à l’aise se trouve la tête qui porte la couronne – Shakespeare, Henri IV

Contenu de l’article

L’un des grands malentendus à propos de la monarchie, en particulier parmi les Américains, est qu’il s’agit de célébrités, de diadèmes et de palais luxueux et qu’il s’agit de la réponse britannique au faste d’Hollywood.

Ce n’est pas. Le monarque fait partie intégrante de la constitution du Royaume-Uni et des royaumes dont il ou elle est le chef d’État, y compris le Canada. Nos tribunaux, nos parlements fonctionnent tous en son nom.

Contenu de l’article

Il ne s’agit pas de la personne ou de la célébrité et qui a le plus beau sourire. La monarchie vieille de 1 000 ans n’est pas un concours de popularité. Certains suggèrent que la Couronne devrait passer par-dessus le roi Charles III et glisser sur la tête chauve de son fils, William et de sa femme Catherine, le nouveau prince et princesse de Galles. Ils sont jeunes. Ils sont attirants. Ils donneraient un coup de pouce à la marque royale.

Contenu de l’article

Cela s’est produit dans le passé, bien sûr. La reine Elizabeth II n’a accédé au trône que parce que son oncle, le non couronné Edward VIII, a abdiqué en faveur de son père, George VI, afin d’épouser la divorcée Wallis Simpson.

Il est peu probable que Charles abdique et à bien des égards, il serait injuste de sa part de charger William et Catherine, qui ont de jeunes enfants, du fardeau de la royauté. Une fois que Charles sera sacré roi à l’abbaye de Westminster, il y restera à vie. Vous ne pouvez pas désoindre un monarque.

Contenu de l’article

Il sait que des changements majeurs doivent être apportés pour moderniser et s’assurer que la monarchie reste pertinente. Ils doivent être faits bientôt et ils ne seront pas faciles. Ce serait bien mieux pour Charles de faire le sale boulot et de prendre le blâme avant que William ne devienne roi.

Contenu de l’article

Charles hérite d’une monarchie en proie à des personnes problématiques. Son frère, le prince Andrew, semble incapable de comprendre à quel point sa relation avec le pédophile condamné Jeffrey Epstein a entaché la monarchie. La reine a toléré Andrew beaucoup plus longtemps que Charles et William ne le feront. Andrew avait espéré retrouver le chemin de la vie royale. Cela n’arrivera pas.

Andrew s’est longtemps battu pour conserver des avantages pour ses deux filles, les princesses Béatrice et Eugénie, mais toutes deux ont un emploi et sont mariées à des hommes qui ont de bons emplois. Béatrice a été nommée conseillère d’État, ce qui lui confère un rôle dans la nouvelle ère. Mais Charles a fait savoir que son règne se concentrera davantage sur ses principaux membres – avec lui-même comme roi, et William et ses enfants comme héritiers. À un moment donné, le prince Harry faisait partie de ce plan et c’est un coup dur pour la famille qu’il ne soit plus là pour partager la charge de travail.

Contenu de l’article

On s’inquiète toujours au Royaume-Uni, comme au Canada, des coûts de la monarchie. Le plan de rationalisation de Charles aidera à apaiser certaines de ces critiques. Mais la monarchie ne peut plus être considérée comme un projet de création d’emplois et de logements subventionnés pour les membres de la famille royale mineurs bien nantis. Si certains des accros veulent les avantages et les palais, ils devront intervenir.

Ensuite, il y a la délicate affaire de Harry et Meghan, le duc et la duchesse de Sussex. Meghan, dans son entretien désormais tristement célèbre avec Oprah, a affirmé que son fils Archie n’avait pas reçu de désignation de HRH ou n’avait pas été appelé prince en raison du racisme au sein de la monarchie. Plus récemment, elle a déclaré au magazine américain, Couper, que sa présence même au sein de la famille était considérée comme une menace.

Contenu de l’article

« Juste en existant, nous bouleversions la dynamique de la hiérarchie », a-t-elle déclaré à la journaliste Allison P. Davis.

En fait, Archie et leur fille, Lilibet, n’étaient pas assez haut placées dans l’ordre hiérarchique royal pour ces titres en 2020. Il y avait plusieurs titres que leurs enfants avaient le droit d’utiliser, mais ils ont choisi de ne pas les utiliser. Maintenant que la reine est décédée, ils ont progressé dans la succession et en tant que petits-enfants d’un monarque, ils ont le droit d’être le prince Archie et la princesse Lilibet.

Charles devrait prendre des mesures pour les empêcher d’utiliser ces désignations. Le fera-t-il, étant donné qu’il semblait tendre une branche d’olivier à H&M dans son discours de vendredi dernier ?

Et les Sussex veulent-ils vraiment ces titres pour leurs enfants ? Si oui, pourquoi? Ils vivent dans ce grand État égalitaire de Californie, où les pronoms personnels ont tendance à ne pas inclure « prince » et « princesse ». Curieusement, après avoir quitté la monarchie, l’angoisse de Meghan donne l’impression que cela comptait pour elle.

Ensuite, il y a la question délicate du livre imminent de Harry, qui doit sortir cet automne. Après la mort de sa grand-mère, poursuivra-t-il encore sa longue liste de plaintes ? La monarchie a été directement touchée par les « bombes de vérité » blessantes de H&M au cours des deux dernières années. Que reste-t-il à se plaindre ? La soupe était-elle froide à Buckingham Palace un jour ?

La grande ère élisabéthaine de la sagesse, du devoir et du service est révolue. La nouvelle dynastie carolingienne est une toile vierge.