Blandino: la NFL « se dirige vers » la résolution de toutes les gaffes évidentes

Contenu de l’article

Cours, Forrest, cours !

Contenu de l’article

Au sens figuré, c’est ce que pratiquement tous les entraîneurs, joueurs et fans de la NFL crient encore une fois, comme la jeune Jenny l’a fait à son ami au grand cœur mais douloureusement maladroit, et personnage titulaire, dans le film Tom Hanks de 1994. Forrest Gump .

Laisse-moi expliquer.

Espérons que dans un an, la NFL autorisera enfin les révisions de relecture pour corriger toute gaffe d’arbitrage flagrante. De quelque variété que ce soit.

Dans une interview téléphonique cette semaine, l’ancien chef des arbitres de la NFL et analyste actuel des arbitres en jeu de Fox Sports, Dean Blandino, a déclaré qu’il pensait que la ligue évoluait rapidement dans cette direction.

Pas assez rapide pour la plupart d’entre nous.

Le fait est que l’état d’esprit erroné du comité de compétition depuis des décennies pour restreindre sévèrement l’utilisation de la relecture est devenu aussi dépassé, aussi faux et aussi injustement limitant que ces orthèses de jambe en acier qu’un jeune mais guéri Forrest Gump a été forcé de continuer à porter. .

Donc, nous devons nous demander, où est ce cabriolet tacot plein de brutes du sud qui lancent des canettes de bière quand vous en avez besoin?

Parce que le jeu NFL lui-même ici en 2022 ne veut plus boiter partout, mais plutôt courir, et à une vitesse fulgurante aussi, afin de casser de force ces bretelles pourries qu’il a été obligé de porter – pour ne laisser qu’une traînée de pièces pliées , des vis cassées et une ligne de poussière à perte de vue.

Comme vous le savez maintenant, nous y sommes de nouveau, à cette période de l’année. Heure des séries éliminatoires. En effet, il semble que chaque mois de janvier maintenant, une décision d’arbitrage controversée dans un match éliminatoire de la NFL nous aveugle tous sur presque tout le reste. Pour introduire une autre métaphore, c’est un peu comme conduire directement vers un soleil levant ou couchant en plein hiver, sous un ciel sans nuages : cela attire instantanément votre attention, sur des choses qui vous préoccupent plutôt et qui doivent vous préoccuper avec.

Contenu de l’article

Cas d’espèce ? Le match joker de l’AFC de samedi dernier, dans lequel l’hôte des Bengals de Cincinnati a éliminé les Raiders de Las Vegas, 26-19.

Les gens bourdonnent toujours – plus que toute autre chose de ce match – à propos du coup de sifflet par inadvertance pendant le jeu qui a entraîné la passe de touché de Joe Burrow en fin de première mi-temps, qui a donné aux Bengals de Burrow une avance de 20-3.

Le livre de règles de la NFL demande clairement qu’un tel jeu ne compte pas, et pour un remake – même descente et distance, à partir du même endroit.

Les officiels, cependant, ont statué que le coup de sifflet n’avait été donné qu’après que Tyler Boyd ait attrapé la passe TD de Burrow dans la zone des buts. En d’autres termes, l’arbitre Jerome Boger et son équipe ont affirmé qu’il n’y avait pas eu de coup de sifflet par inadvertance, même si des millions d’entre nous qui regardaient à la télévision pouvaient entendre des preuves évidentes du contraire.

Le botteur ? L’opération centrale de commande de relecture de la ligue à New York était impuissante à corriger l’erreur. C’est parce qu’un coup de sifflet par inadvertance fait partie de la myriade d’événements dans le jeu que les gardiens des règles de la NFL (c’est-à-dire le comité de la compétition) continuent d’exclure obstinément du champ des critiques de replay.

En conséquence, les fans des Raiders seront amers à propos d’un autre appel controversé d’un officiel qui s’est opposé à eux – le coup de sifflet par inadvertance non reconnu – pour les décennies à venir, sans aucun doute. Et à juste titre.

Mais pourquoi? Pourquoi la NFL insiste-t-elle pour laisser ouverte la possibilité de telles controverses régulières ?

Vous vous souvenez sûrement de l’interférence délibérée de la passe défensive qui n’a pas été appelée il y a seulement trois janvier, sur un arrière défensif des Rams de Los Angeles, qui a empêché l’hôte des Saints de la Nouvelle-Orléans d’obtenir un premier essai automatique qui leur aurait permis de courir le temps avant. tenter un but sur le terrain à la fin du match – pour remporter le championnat NFC et se qualifier pour le Super Bowl.
Dans l’état actuel des choses, les Saints ont ensuite fait face au quatrième essai, avec le match à égalité, et ont dû lancer leur panier de feu vert alors – avec suffisamment de temps pour que les Rams reviennent et l’égalisent à la fin du règlement, et le gagnent en au fil du temps.

Contenu de l’article

C’était sans doute la plus grande controverse d’arbitrage de l’histoire de la NFL. Des semaines plus tard, le commissaire Roger Goodell a ordonné au comité de compétition de proposer une règle qui empêcherait qu’une telle chose ne se reproduise, à partir de la saison prochaine, 2019.

Ainsi, l’interférence de passe est devenue révisable mais seulement dans une expérience d’un an, et elle a été si strictement et mal appelée et appliquée à la commande de relecture qu’elle a convaincu presque tout le monde que cela n’en valait pas la peine. L’expérience s’est terminée à la fin de la saison.

De temps en temps, je cherche Blandino pour commenter des questions d’arbitrage paratonnerre, et voici une partie de ce qu’il a dit à propos de ce dernier fiacsco :

Question: N’est-il pas enfin temps que la ligue ouvre tout pour rejouer, mais uniquement pour les erreurs flagrantes, potentiellement décisives, et uniquement à la discrétion de l’arbitre de relecture du stand ou de la commande centrale de relecture à New York?

BLANDINO : « Oui, je pense que nous allons dans cette direction…

« La ligue fait des pas. Ils ont mis en place ce processus d’assistance vidéo (avec l’officiel de rediffusion du stand) toute l’année, et je pense qu’ils sortiront et diront que cela a certainement empêché les défis de certains entraîneurs et les critiques de replay du stand. Et je pense que c’est une bonne chose.

«Mais je ne pense pas que vous puissiez simplement en faire un livre ouvert, tout revoir. Il y a tellement de conséquences imprévues à cela. Vous devez garder le système limité, rechercher des opportunités pour corriger les erreurs évidentes. Mais dire qu’on va tout corriger ? Non. Je ne peux pas imaginer un monde où ce serait un jeu agréable, où nous attendons juste un feu vert pour rejouer après chaque partie. Je sais que j’exagère un peu, mais vous devez trouver un équilibre entre vouloir que les arbitres sur le terrain arbitrent le match et ensuite corriger les erreurs évidentes en rejouant quand vous le pouvez.

Contenu de l’article

Question: Pourquoi ne peut-il pas simplement y avoir une stipulation ouverte selon laquelle toute erreur évidente de quelque nature que ce soit peut être corrigée par un examen de relecture ?

BLANDINO : « Il y a eu des entraîneurs et des équipes qui ont proposé de pouvoir défier n’importe quoi, et il y a tout le concept de juge du ciel – et je pense que nous nous dirigeons dans cette direction. Ce jeu (Rams-Saints) est un excellent exemple de réaction à une instance et de modification d’une règle sans vraiment la vérifier, puis nous avons pu voir toutes les conséquences imprévues se produire au cours de la saison 2019.

« Je pense, absolument, avec une erreur évidente – mettre en place un mécanisme qui peut corriger cela. »

Mais ensuite, il devient, et nous l’avons vu au fil des ans, que si vous pouvez résoudre ce problème, alors quelque chose d’autre se produit – et nous devons maintenant résoudre ce problème également, mais la solution n’est pas si évidente.

« Ensuite, nous entrons dans le jugement, et le jugement des officiels est remplacé par le jugement de quelqu’un d’autre en rediffusion. Et il n’y a pas de solution parfaite. Je pense qu’il y a une opportunité de corriger une erreur évidente avec la vidéo, et je pense que la ligue poursuit cela, et je pense que nous allons en voir plus.

«Mais pour l’ouvrir à tout – à la recherche de faux départs et de mouvements illégaux et tout, je pense que vous devez tracer la ligne quelque part. Et c’est juste essayer de maintenir cet équilibre entre corriger l’erreur évidente et permettre au jeu de se dérouler naturellement sans tout un tas d’arrêts et de départs.

John Kryk écrit maintenant un bulletin hebdomadaire sur les questions NFL. Vous pouvez le faire tomber automatiquement dans votre boîte de réception en vous inscrivant simplement – gratuitement – à https://torontosun.com/newsletters/

[email protected]

@JohnKryk