De nombreuses théories émergent chaque fois que le prix du Bitcoin plonge soudainement et fortement. Les suspects habituels incluent les réglementations gouvernementales, la possibilité que les bourses manipulent les prix, les baleines Bitcoin (BTC) manipulant les prix, les traders surendettés et certaines conspirations impliquant Tether (USDT).
La SEC lance Bitcoin ETF sur la route
Entre le 15 et le 18 août, le prix du Bitcoin a connu une baisse significative de 12 %. Cet événement a suivi un schéma familier, donnant lieu à diverses raisons avancées par les analystes et les experts.
Malheureusement, en raison de la nature décentralisée des crypto-monnaies et du manque de transparence entre les bourses, vérifier si une entité spécifique a influencé l’évolution des prix reste une tâche difficile.
Le 11 août, Ceni, co-fondateur de Ceni Capital, a fait une prédiction qui s’est avérée partiellement exacte. Ceni a prédit un prix du Bitcoin inférieur à 29 000 $, anticipant que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis reporterait sa décision concernant le fonds négocié en bourse (ETF) ARK Bitcoin.
La SEC retarde sa décision sur l’application Spot Bitcoin ETF d’Ark Invest et appelle le public à un délai de 8 semaines pour que BlackRock manipule le marché. 29k devrait bientôt dépasser les statistiques bon marché pour les détenteurs et les investisseurs institutionnels. pic.twitter.com/pcBhOho0Ax
—CENI⬛️(,) (@ceni0718) 11 août 2023
Cependant, il est important de noter que la prédiction ne précise pas le moment de cet événement ni le niveau de support exact. En conséquence, le fondement statistique de cette hypothèse devient moins certain.
Néanmoins, Ceni a désigné BlackRock comme un instigateur potentiel du crash du Bitcoin, une affirmation qui justifie une enquête approfondie.
Spot Bitcoin ETF n’est pas un accord à court terme pour BlackRock
L’idée selon laquelle BlackRock pourrait bénéficier d’un prix Bitcoin inférieur avant de lancer un ETF Bitcoin au comptant n’est pas aussi simple qu’il y paraît. Bien que le concept d’un prix Bitcoin inférieur conduisant à une rentabilité accrue lors du lancement de l’ETF puisse être intuitif, il existe plusieurs raisons pour lesquelles cela pourrait ne pas correspondre aux intérêts plus larges de BlackRock.
Avant tout, BlackRock s’est bâti une réputation d’institution financière respectée basée sur son engagement envers la stabilité des marchés et la confiance des investisseurs. Une baisse soudaine et substantielle de la valeur du Bitcoin pourrait miner la crédibilité globale du marché des cryptomonnaies, ce que BlackRock chercherait à éviter. La priorité consistant à maintenir la légitimité du marché pourrait l’emporter sur les gains immédiats résultant d’un faible prix du Bitcoin.
Deuxièmement, l’obtention de l’approbation réglementaire joue un rôle essentiel dans le lancement de tout produit financier, en particulier dans le domaine des cryptomonnaies. La SEC évalue méticuleusement le potentiel de manipulation du marché et les garanties nécessaires à la protection des investisseurs. S’engager dans des activités qui pourraient être interprétées comme une manipulation des prix pourrait compromettre les chances de BlackRock d’obtenir les approbations réglementaires nécessaires pour son offre d’ETF.
Enfin, susciter la confiance des investisseurs est d’une importance primordiale lors de l’introduction de tout produit d’investissement, en particulier d’un produit nouveau comme un ETF Bitcoin. Une forte baisse du prix du Bitcoin pourrait éroder la confiance des investisseurs, non seulement dans la classe d’actifs elle-même, mais également dans l’ETF.
Par conséquent, l’intérêt de BlackRock réside probablement dans le lancement de l’ETF pendant une période de sentiment positif, où les investisseurs ont confiance dans le potentiel de gains futurs.
Si ce n’est BlackRock, qui est responsable de la baisse des prix du BTC ?
La prochaine possibilité souvent envisagée lorsqu’on tente d’expliquer une baisse du prix du Bitcoin est l’idée que le gouvernement réglementera le secteur des cryptomonnaies. La motivation à réglementer serait motivée par le désir de réduire la demande afin de renforcer le dollar américain.
Habituellement, ces théories suggèrent que des mesures seraient prises pour contrôler les pièces stables et les bourses situées en dehors des États-Unis. L’analyste de marché Joe Kerr en a parlé sur X (anciennement Twitter) :
L’heure du chapeau en papier d’aluminium :
Vendez du Bitcoin gouvernemental à Coinbase pour supprimer les prix.
Demandez à Binance de défendre BNB en vendant son Bitcoin.
Videz le Bitcoin bon marché de Binance et vendez-le à Coinbase.
Binance fait faillite et Coinbase détient la majorité des échanges Bitcoin (exigence SSA atteinte).
Approuver…
–Joe Kerr⚡ (@Boomstick44) 18 août 2023
Bien que cette théorie soit intéressante, certains défis et facteurs la rendent moins probable. Premièrement, il est possible de suivre dans une certaine mesure les portefeuilles gouvernementaux, mais les analystes doivent se rappeler que les gouvernements ne détiennent généralement qu’une petite partie de tout le Bitcoin, leur influence sur l’ensemble du marché est donc limitée.
En relation: Les spéculateurs Bitcoin sont sous l’eau sur 88% de leurs sacs BTC – Recherche
Parier contre le prix du BNB et autres absurdités
Ensuite, l’idée de parier contre le prix du BNB (BNB) n’est peut-être pas aussi simple qu’il y paraît. Pour parier contre le BNB, les traders devraient l’emprunter, mais ils ne peuvent pas le faire sur les plateformes qui respectent la réglementation.
De plus, en vérifiant les informations de Binance page de transparenceune personne peut voir en temps réel si les portefeuilles Bitcoin de la bourse deviennent plus petits par rapport aux autres bourses.
Cela pourrait suggérer des choses inhabituelles comme une utilisation inappropriée de l’argent des clients ou des problèmes financiers. Les données réelles issues de ces observations sont plus importantes que de simples suppositions, car elles donnent un aperçu de l’efficacité de l’échange.
En fin de compte, la plupart de ces théories font des hypothèses et simplifient les choses, ignorant la complexité des marchés, des échanges et des réglementations des cryptomonnaies.
Les résultats réels pourraient être très différents de ce qui est suggéré, donc même si le public ne connaîtra peut-être jamais la vérité avec certitude, une personne peut au moins rejeter des théories telles que BlackRock faisant planter Bitcoin avant l’approbation ponctuelle d’un ETF Bitcoin.
Cet article est destiné à des fins d’information générale et n’est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou en investissement. Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici appartiennent uniquement à l’auteur et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.