Les avis et les recommandations sont impartiaux et les produits sont sélectionnés de manière indépendante. Postmedia peut gagner une commission d’affiliation sur les achats effectués via des liens sur cette page.
Contenu de l’article
La suite très attendue de « Black Panther » de Disney, « Black Panther : Wakanda Forever » a reçu des critiques élogieuses de la majorité des critiques.
Contenu de l’article
Le film, qui arrive en salles vendredi, a obtenu une note positive de 87% sur Tomates pourries avec 144 critiques notant le film.
Le film Marvel Studios suit la reine Ramonda, Shuri, M’Baku, Okoye et Dora Milaje alors qu’ils travaillent ensemble pour protéger Wakanda à la suite de la mort du roi T’Challa.
Le réalisateur Ryan Coogler a abandonné son scénario original pour le projet Disney après le décès du chef de file du film Chadwick Boseman en 2020 en raison d’un cancer du côlon. Au lieu que T’Challa pleure le temps perdu après « le blip », la force motrice du film est devenue centrée sur Wakanda pleurant son chef.
Aaron Périne de Comicbook.com a écrit: «Grâce aux efforts collectifs d’un casting déterminé à faire le bien par l’homme qui a tout commencé, le film percole avec un but. Il y a un nouveau Black Panther, et ils figureront dans l’avenir de cet univers. Après le générique, il y a une grosse surprise.
Contenu de l’article
Sa note de 5/5 pour le film est reprise par la plupart des autres critiques qui pensent que le film se démarque dans la phase 4 de Marvel.
« ‘Black Panther : Wakanda Forever’ est de loin le meilleur film de la phase 4 de l’univers cinématographique Marvel. La phase 5 a de grosses chaussures à remplir après celle-ci, et j’espère que la narration pourra créer le même genre d’authenticité et de grandeur que ce film a », Jamie Broadnax de Nerds fille noire expliqué.
Cela dit, tous les critiques n’étaient pas satisfaits du film. Robbie Collin du Le télégraphe du jour a donné au film un 1/5 et a expliqué que le long métrage était difficile à regarder.
Il a décrit le film comme « une série d’endurance de près de trois heures de photographies sombres et de conversations bidirectionnelles turgescentes et émotionnellement vides, toutes apparemment conçues pour saper la distribution et la volonté combinée de vivre des téléspectateurs ».
Stéphanie Zacharek de Temps magazine avait un plat à emporter similaire, écrivant «Cocher des cases n’est pas la même chose que tirer de la magie – ou même simplement un aperçu – de rien. … La triste réalité est que le spectacle doit continuer, et sans (Chadwick Boseman), c’est un peu plus la même chose. Notre travail consiste à prétendre que c’est suffisant.