De nouvelles données de Glassnode démontrent que le Lightning Network de Bitcoin (BTC) est nettement moins cher à utiliser que les réseaux de paiement traditionnels.
Le taux de frais médian, ou le coût d’envoi de valeur sur le Lightning Network, est de 0,0029 %, 1 000 fois moins cher que celui de MasterCard ou des processeurs de paiement Visa.
James Check, analyste principal chez Glassnode, a déclaré à Cointelegraph que le taux de frais médian, ou les frais facturés pour 1 BTC envoyé sur le Lightning Network, est actuellement de 3 000 Satoshis (la plus petite unité de Bitcoin). C’est « l’équivalent de 0,84 $ pour envoyer 28 800 $ de valeur […] ce qui représente des frais de 0,0029 %. »
« Assez remarquable quand on y pense. »
Dans un article sur le protocole de médias sociaux Nostr, l’analyste Bitcoin Dylan LeClair a noté que ce taux est plusieurs fois inférieur à celui facturé par les principales sociétés de cartes de crédit.
Le Lightning Network, une solution de paiement de couche 2 construite sur la plus grande crypto-monnaie au monde, a d’abord été proposé comme moyen de rendre le Bitcoin efficace en tant que méthode de paiement. Ces points de données démontrent qu’il est non seulement rapide mais peu coûteux, le taux de frais moyen ayant régulièrement baissé depuis novembre 2021.
Les réseaux de paiement traditionnels tels que Visa et Mastercard facturent aux commerçants des frais d’environ 2 à 3 % par transaction, ce qui en fait une option coûteuse pour les entreprises. Dans un prochain Cointelegraph documentaire abattu au Cap-Vert, le propriétaire de l’une des rares entreprises à accepter Bitcoin a expliqué que l’acceptation de Visa et Mastercard étrangères coûte plus de 8%.
De plus, Glassnode’s Check fait référence aux utilisateurs qui gèrent leurs propres nœuds et gèrent leurs propres canaux. De nombreux utilisateurs de Lightning profitent de portefeuilles de garde, tels que Wallet of Satoshi et Alby pour effectuer des micropaiements sur des applications de médias sociaux telles que Nostr.
Certains premiers utilisateurs de Bitcoin ont noté la préférence croissante pour les solutions de garde (car le mantra Bitcoiner est « pas vos clés, pas votre pièce »), bien que des solutions semi-gardiennes telles que Fedi et Cashu pourraient saper la dépendance à l’égard de solutions entièrement gardiennes.
En rapport: Saylor de MicroStrategy fusionne l’adresse e-mail professionnelle avec Bitcoin Lightning
De plus, le débit du Lightning Network pourrait être remis en cause. Chèque expliqué :
«Bien sûr, nous devons également considérer que le canal typique est inférieur à 1 BTC. La taille médiane du canal est de 0,02 BTC et la moyenne est de 0,08 BTC, donc dans l’ensemble, le Lightning Network reste bien adapté aux paiements inférieurs à 1 000 $.
Dans le graphique ci-dessous, la taille de la chaîne a tendance à augmenter mais reste bien inférieure à 10 000 $. Dans un tel environnement, les paiements supérieurs à 1 000 $ peuvent être mieux adaptés à la chaîne de base Bitcoin afin d’éviter les échecs de paiement ou les ratés.
En relation : Bitcoin au Sénégal : Pourquoi ce pays africain utilise-t-il le BTC ?