L’échange de crypto Binance.US et son fondateur Changpeng Zhao (CZ) chercheraient des moyens de réduire sa participation dans l’entreprise au milieu d’un examen minutieux de la part des régulateurs fédéraux américains au cours de l’année écoulée.
L’exécutif de la crypto – propriétaire majoritaire de Binance.US – aurait tenté de réduire sa participation dans l’échange basé aux États-Unis depuis l’été dernier, selon un communiqué du 11 mai. rapport par The Information qui citait des personnes proches du dossier.
Binance et Changpeng Zhao ont fait l’objet d’un examen minutieux de la part des régulateurs fédéraux américains au cours de l’année écoulée.
En mars, la Commodity Futures Trading Commission a poursuivi Binance et CZ pour avoir opéré ce qu’elle prétendait être un échange « illégal » avec un programme de conformité « fictif ».
L’entreprise a été accusée d’avoir délibérément éludé la loi américaine, « tout en s’engageant dans une stratégie calculée d’arbitrage réglementaire à son avantage commercial ».
En réponse au procès, Binance a revendiqué la conformité réglementaire, déclarant à Cointelegraph : « Nous avons mis en place une approche robuste des « trois lignes de défense » en matière de risque et de conformité », à l’époque.
Depuis lors, les patrons de Binance.US auraient cherché des moyens de réduire la participation et l’influence de CZ sur l’entreprise, craignant de ne pas pouvoir acquérir certaines licences réglementaires tant que CZ restera le propriétaire majoritaire.
Cointelegraph a contacté la bourse mondiale Binance, qui n’a pas commenté la question liée à Binance.US et CZ en tant qu’actionnaire individuel et majoritaire de la bourse américaine. Binance.US n’a pas répondu au moment de la publication.
En rapport: Voici pourquoi la CFTC poursuivre Binance est plus importante qu’une application de la SEC
En février, la SEC a poursuivi Paxos, l’émetteur du stablecoin BUSD de Binance, entraînant la fin de la frappe. Pendant ce temps, le régulateur a bloqué l’approbation d’une offre de Binance.US pour les actifs appartenant à la société de crédit cryptographique en faillite Voyager Digital.
Il semble que la Securities and Exchange Commission cible spécifiquement les échanges cryptographiques basés aux États-Unis pour les soumettre aux mêmes réglementations strictes que les banques et les maisons de courtage.
Le résultat a été un exode des États-Unis, avec des acteurs majeurs, dont Coinbase, Gemini, Ripple et Galaxy Digital, parmi ceux envisageant un déménagement à l’étranger à la suite des récentes mesures d’application de la loi de la SEC.
D’autres grands échanges tels que Kraken et Bittrex a déjà totalement ou partiellement fermé ses services aux États-Unis alors que la guerre contre la cryptographie se poursuit.
Magazine : Le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il le dernier mot ?