Des semaines et des mois avant l’effondrement de l’échange de crypto FTX, l’ancien PDG Sam Bankman-Fried « paniquait » à propos d’Alameda, achetant des actions de Snapchat, levant des capitaux auprès de la royauté saoudienne et obligeant les régulateurs à sévir contre l’échange de crypto rival Binance.
C’est ce qui est écrit dans les notes personnelles de l’ancienne PDG d’Alameda Research, Caroline Ellison, sur FTX et Alameda, que les procureurs ont présentées le deuxième jour de son témoignage à New York.
Au cours du procès, Ellison a déclaré aux jurés qu’un crash de l’écosystème Terra en mai 2022 était suffisamment important pour inciter Bankman-Fried à envisager de fermer Alameda et à chercher à lever 1 milliard de dollars de capital auprès du prince saoudien, connu pour ses investissements dans les jeux blockchain. par l’intermédiaire du fonds souverain de l’Arabie Saoudite.
Il y a un an, une autre priorité de Bankman-Fried était de « faire en sorte que les régulateurs sévissent » contre l’échange cryptographique Binance, une mesure destinée à augmenter la part de marché de FTX, selon Ellison. Elle n’a fourni aucun détail sur la manière dont Bankman-Fried envisageait de procéder.
Encore un croquis de Caroline Ellison dans la salle d’audience.
Celui-ci mettant en vedette SBF lui-même ! https://t.co/q3O6xqxEhl pic.twitter.com/cQJbj5V1H7
— Ariel Givner, Esq. (@GivnerAriel) 11 octobre 2023
Bankman-Fried cherchait également plus de fonds auprès du prêteur de crypto BlockFi, qui avait déjà prêté à Alameda plus de 660 millions de dollars, a-t-elle déclaré. Ses autres principales préoccupations incluaient le trading d’obligations émises par le gouvernement japonais, l’achat d’actions Snap Inc (SNAP) et « Willie étant heureux ».
Bien que la liste ne précise pas qui était Willie, le nom faisait peut-être référence au mentor de Bankman-Fried, William MacAskill.
Selon Ellison, Bankman-Fried lui a reproché les problèmes d’Alameda et sa mauvaise couverture. Au cours du procès, Ellison a admis qu’une meilleure stratégie de couverture aurait pu aider Alameda à faire face à l’hiver crypto, mais a noté que la société disposait également d’importants prêts à terme et avait dépensé des milliards sur sa ligne de crédit avec FTX.
Les prêts à terme ouvert n’ont pas de date d’échéance, ce qui signifie que l’emprunteur dispose d’une option de remboursement anticipé, tandis que le prêteur dispose d’une option d’achat. En juin, des prêteurs tels que Genesis Capital ont commencé à appliquer leur option d’achat, exigeant qu’Alameda rembourse des millions de dollars. Sous la direction de Bankman-Fried, Ellison a remboursé une partie des dettes d’Alameda avec les fonds des clients de FTX. En septembre 2022, les dettes d’Alameda envers FTX se sont élevées à 13,7 milliards de dollars, tandis que ses prêts à terme s’élevaient à 1,3 milliard de dollars, a-t-elle déclaré.
En outre, et également à la demande de Bankman-Fried, Ellison a également créé des feuilles de calcul « alternatives » pour les prêteurs d’Alameda, cachant les dettes financières de l’entreprise auprès de FTX pour lui donner une « meilleure apparence » et empêcher les prêteurs d’exiger un remboursement intégral.
Ellison a également révélé des moments de détresse émotionnelle. S’exprimant calmement et fermement au cours du procès, elle a exprimé son inquiétude quant à la possibilité que les clients retirent leurs fonds de FTX au milieu de la « crise de liquidité » à Alameda.
« Chaque jour, je m’inquiétais de la possibilité [loans] étant appelé en même temps.
Le contre-interrogatoire d’Ellison par la défense de Bankman-Fried débutera le 12 octobre.
Revue: Comment protéger votre crypto dans un marché volatil – Les OG et les experts Bitcoin interviennent