Chaque fois qu’un livre est adapté à l’écran, les personnes qui font l’adaptation risquent la colère de tous ceux qui adorent ledit livre en apportant des changements, aussi minimes soient-ils. La Maison du Dragon (lequel reviendra pour la saison 3 dans le futur), les fans ont eu beaucoup à dire sur le différences entre la saison 2 et Feu et sangmais il est également assez clair que l’auteur George RR Martin a des idées bien arrêtées sur la question. Après avoir évoqué le drame dans un article de blog désormais supprimé, le showrunner a déjà abordé le « défi » de l’adaptation du livre de Martin.
Qu’a dit le showrunner de House Of The Dragon à propos des défis de l’adaptation de Fire & Blood ?
Nous savons tous aujourd’hui qu’il serait extrêmement difficile de convaincre tous les téléspectateurs en adaptant l’œuvre de George RR Martin pour une série télévisée. Malgré sa popularité durable, il existe encore une controverse sur la façon dont les choses ont été traitées. Game of Thronesil n’est donc pas surprenant que la même chose ait été vraie pour La Maison du Dragon au cours de ses deux saisons jusqu’à présent.
La deuxième saison s’est terminée le Programme TV 2024 début août, et Martin était à l’origine plutôt dramatique lorsqu’il écrit indirectement sur ses pensées concernant les nombreux changements en décrivant la « tristesse » de devoir finalement affronter ses sentiments au cours de la saison 2. Ensuite, Martin a déchargé sur CHAUD à propos de l’absence de Maelorun personnage qui devient très important dans le récit de son livre. Maintenant, dans une conversation avec Officiel de HBO CHAUD podcastLe showrunner Ryan Condal a évoqué les nombreux défis que représente la transformation d’un contenu aussi complexe en une émission de télévision, en déclarant :
Condal a noté qu’il a, depuis le début, examiné Feu et sang avec autant de « révérence et de respect que possible », ajoutant « mais il est important de tracer la ligne entre la révérence et l’adoration ». Comme il l’a souligné lors de son interview (et quelque chose que les fans plus occasionnels qui n’ont pas lu le livre ne savent peut-être pas), le tome sur lequel cette série est basée n’est pas raconté comme un récit, mais comme une histoire qui a été documentée par « trois narrateurs peu fiables ». Cela signifie qu’il y a soit des trous intentionnels dans le récit historique, soit des endroits où les narrateurs ne sont pas d’accord sur le « comment et le pourquoi » de ce qui s’est passé.
Ainsi, en plus de compresser les événements, de supprimer des personnages, etc., Condal et son équipe ont également dû choisir un point de vue pour l’histoire (ceux dans le Arbre généalogique de la famille Targeryenen particulier la famille élargie massive de Viserys) et ensuite construire les choses d’une manière qui explique le « comment et le pourquoi » de ce qui se passe de ce point de vue. Il a ajouté :
En gros, les auteurs devaient choisir les personnages sur lesquels se concentrer et également créer des motivations pour les actions de ces personnages, car ces choses ne sont généralement pas précisées dans Restauration et boissons. Je suis sûr que beaucoup de fans sont sensibles à la position de Martin sur les changements, et beaucoup ressentent probablement la même chose pour Condal et son équipe. Il faudra un certain temps avant de voir comment ces différences impactent les saisons 3 et 4, mais nous pouvons tous espérer que l’histoire continue d’être captivante même si elle s’écarte grandement de ce qui a été écrit précédemment.