Le président américain Joe Biden a récemment écrit un article d’opinion (s’ouvre dans un nouvel onglet) dans le Wall Street Journal appelant les démocrates et les républicains à s’unir face aux craintes que les grandes entreprises technologiques ne soient pas responsables du contenu publié sur les plateformes de médias sociaux.
« Des millions de jeunes sont aux prises avec l’intimidation, la violence, les traumatismes et la santé mentale. Nous devons tenir les entreprises de médias sociaux responsables de l’expérience qu’elles mènent sur nos enfants à des fins lucratives », a déclaré Biden.
Le fait que les entreprises de médias sociaux aux États-Unis soient pratiquement intouchables en ce qui concerne le contenu publié est dû au libellé de l’article 230 du Communications Decency Act de 1996.
Qu’est-ce que l’article 230, demandez-vous? Il comprend un passage souvent connu comme les 26 mots les plus importants de la technologie :
« Aucun fournisseur ou utilisateur d’un service informatique interactif ne doit être considéré comme l’éditeur ou le locuteur d’informations fournies par un autre fournisseur de contenu d’informations. »
Il est apparu aux débuts du Web à la suite d’une situation sans issue dans laquelle le Web se trouvait à l’époque. Des appels à la réforme sont lancés depuis quelques années, avec le document de bilan 2020 (s’ouvre dans un nouvel onglet) (avertissement PDF) du ministère américain de la Justice notant qu’avant l’article 230, les plateformes n’étaient auparavant « pas responsables en tant qu’éditeur si l’un de ces contenus était diffamatoire » sauf si il a en fait essayé de le supprimer par modération. Donc, la plupart n’ont pas pris la peine.
L’article 230 a été adopté pour donner aux entreprises plus de protections et la liberté de modérer, dans l’espoir d’empêcher l’étouffement des entreprises Internet émergentes. Malheureusement, cela a fini par faire partie du problème.
Une réforme pour les États-Unis pourrait signifier d’énormes changements, dans l’espoir qu’il y aura plus de protection pour les victimes d’activités illicites par opposition aux entreprises, bien que Gizmodo (s’ouvre dans un nouvel onglet) fait une observation juste. Avec un maintien de l’ordre aussi strict, « est-ce qu’Internet fonctionnerait même ? »
Dans l’UE, quelque chose appelé la loi sur les services numériques (s’ouvre dans un nouvel onglet) est actuellement en jeu, et oui, Internet le fait toujours travail. La loi menace les entreprises technologiques comme Facebook, YouTube et autres avec des milliards de dollars d’amendes et oblige les entreprises à améliorer leurs politiques concernant les contenus illicites.
Faisant part de ses inquiétudes pour répondre aux craintes croissantes concernant l’utilisation des données personnelles, Biden poursuit en décrivant comment « les grandes entreprises technologiques utilisent souvent les données personnelles des utilisateurs pour les diriger vers un contenu extrême et polarisant qui est susceptible de les garder connectés et de cliquer sur . »
L’avenir nous dira si la réforme se concrétisera. La réalité est que, quelle que soit l’apparence de cette réforme, elle finira probablement par être quelque chose qu’un autre groupe espère abroger dans une décennie. Légiférer pour Internet est une tâche véritablement gargantuesque.