Biden fustige le projet de décision « radicale » de la Cour suprême des États-Unis annulant le droit à l’avortement

Contenu de l’article

WASHINGTON – Le président Joe Biden a qualifié mardi de «radical» un projet de décision de la Cour suprême des États-Unis qui annulerait la décision historique de 1973 Roe v. Wade qui légalisait l’avortement dans tout le pays, une bombe qui a été dénoncée par les démocrates et stupéfaite même certains républicains modérés.

Contenu de l’article

Le tribunal a confirmé que le texte, publié tard lundi par le média Politico, était authentique mais a déclaré qu’il ne représentait pas la décision finale des juges, qui doit être rendue fin juin. Les démocrates se sont précipités pour planifier une réponse à la nouvelle selon laquelle un demi-siècle d’accès à l’avortement pour les femmes américaines pourrait prendre fin.

Contenu de l’article

« C’est un changement fondamental dans la jurisprudence américaine », a déclaré Biden, arguant qu’une telle décision remettrait en cause d’autres droits, dont le mariage homosexuel, que le tribunal a reconnu en 2015.

« Cela devient la loi, et si ce qui est écrit est ce qui reste, cela va bien au-delà de la question de savoir s’il existe ou non le droit de choisir », a ajouté Biden, faisant référence au droit à l’avortement. « Cela va à d’autres droits fondamentaux – le droit au mariage, le droit de déterminer toute une gamme de choses. »

Contenu de l’article

La décision Roe a reconnu que le droit à la vie privée en vertu de la Constitution américaine protège la capacité d’une femme à interrompre sa grossesse.

Biden a exhorté les électeurs à élire les législateurs américains qui soutiennent le droit à l’avortement afin que le Congrès puisse adopter une législation nationale codifiant la décision Roe. Une législation soutenue par les démocrates pour protéger l’accès à l’avortement à l’échelle nationale a échoué au Congrès cette année, car la majorité très mince détenue par le parti de Biden était insuffisante pour surmonter les règles du Sénat exigeant une supermajorité pour faire avancer la plupart des lois. Les démocrates ont tendance à soutenir le droit à l’avortement. Les républicains ont tendance à s’y opposer.

Le juge en chef John Roberts a déclaré qu’il avait lancé une enquête sur la façon dont le projet – rédigé par le juge conservateur Samuel Alito – avait été divulgué, le qualifiant de « trahison ».

Contenu de l’article

« Il s’agissait d’une violation singulière et flagrante de cette confiance qui est un affront au tribunal et à la communauté des fonctionnaires qui travaillent ici », a déclaré Roberts.

Suite à la divulgation, les démocrates aux niveaux étatique et fédéral et les militants du droit à l’avortement ont cherché des moyens d’empêcher le changement social radical recherché depuis longtemps par les républicains et les conservateurs religieux.

La sénatrice américaine Lisa Murkowski, une républicaine modérée qui a soutenu le droit à l’avortement, a également exprimé sa consternation.

« Si cela va dans le sens indiqué par cette copie divulguée, je vous dirais simplement que cela ébranle ma confiance dans le tribunal en ce moment », a déclaré Murkowski, ajoutant qu’elle soutenait la législation codifiant le droit à l’avortement.

Le gouverneur démocrate de Californie, Gavin Newsom, a déclaré que l’État américain le plus peuplé poursuivrait un amendement à sa constitution pour « consacrer le droit de choisir ».

« Nous ne pouvons pas faire confiance à SCOTUS pour protéger le droit à l’avortement, alors nous le ferons nous-mêmes », Newsom a déclaré sur Twitterse référant à la Cour suprême.

« Faites quelque chose, démocrates », ont scandé les manifestants du droit à l’avortement alors qu’ils se rassemblaient devant le tribunal contre la décision, ce qui serait un triomphe pour les républicains qui ont passé des décennies à construire l’actuelle majorité conservatrice 6-3 du tribunal.

Le chef républicain du Sénat, Mitch McConnell, a condamné la fuite comme une « action illégale » qui devrait être « enquêtée et punie aussi complètement que possible ». McConnell a déclaré que le ministère de la Justice doit engager des poursuites pénales, le cas échéant.

En l’absence d’action fédérale, les États ont adopté une série de lois liées à l’avortement. Les États dirigés par les républicains ont agi rapidement, avec de nouvelles restrictions adoptées cette année dans au moins six États. Au moins trois États dirigés par les démocrates ont adopté cette année des mesures pour protéger le droit à l’avortement.

L’avortement est l’un des sujets les plus controversés de la politique américaine depuis des décennies. Un sondage du Pew Research Center de 2021 a révélé que 59% des adultes américains pensaient que cela devrait être légal dans tous ou la plupart des cas, tandis que 39% pensaient que cela devrait être illégal dans la plupart ou dans tous les cas.

Le groupe anti-avortement Susan B. Anthony List a salué la nouvelle.

« Si Roe est effectivement renversé, notre travail consistera à établir un consensus pour les protections les plus solides possibles pour les enfants à naître et les femmes dans chaque législature », a déclaré sa présidente, Marjorie Dannenfelser.

Contenu de l’article

Le fournisseur d’avortement Planned Parenthood s’est dit horrifié par le projet de décision, mais a souligné que les cliniques restent ouvertes pour le moment.

« Alors que nous avons vu l’écriture sur le mur depuis des décennies, elle n’en est pas moins dévastatrice », a déclaré Alexis McGill Johnson, président du groupe, dans un communiqué.

« FAUX DÈS LE DÉBUT »

L’affaire en cause implique une interdiction de l’avortement du Mississippi soutenue par les républicains à partir de 15 semaines de grossesse, une loi bloquée par les tribunaux inférieurs.

« Roe s’est complètement trompé dès le début », Alito a écrit dans le projet d’avis.

Roe a autorisé les avortements avant qu’un fœtus ne soit viable en dehors de l’utérus, entre 24 et 28 semaines de grossesse. Sur la base de l’opinion d’Alito, le tribunal conclurait que Roe a été mal décidé parce que la Constitution ne fait aucune mention spécifique du droit à l’avortement.

« L’avortement pose une question morale profonde. La Constitution n’interdit pas aux citoyens de chaque État de réglementer ou d’interdire l’avortement », a écrit Alito.

La décision sur l’avortement serait la plus importante du tribunal depuis que l’ancien président Donald Trump a réussi à nommer trois juges conservateurs à la cour – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett.

Quatre des autres juges nommés par les républicains – Clarence Thomas et les trois personnes nommées par Trump – ont voté avec Alito lors de la conférence tenue entre les juges, selon le projet.

Si Roe est annulé, l’avortement resterait probablement légal dans les États à tendance libérale. Plus d’une douzaine d’États ont des lois protégeant le droit à l’avortement.