Le président américain Joe Biden estime que les entreprises devraient être tenues responsables de la modération du Web, et tout cela découle d’une affaire de la Cour suprême enquêtant sur les algorithmes utilisés par YouTube, propriété de Google, qui auraient recommandé du contenu pro-ISIS aux utilisateurs.
Le problème est que l’article 230 de la Communications Decency Act de 1996 existe depuis près de trois décennies et beaucoup ont fait valoir qu’il n’est plus équipé pour traiter la question.
Il a été l’une des cibles de réforme de Biden, et une récente affaire judiciaire a également attiré l’attention d’innombrables entités juridiques et entreprises Big Tech.
Biden se range du côté des républicains
Un rapport récent de CNBC (s’ouvre dans un nouvel onglet) a découvert que l’administration Biden partage le même sentiment que de nombreux sénateurs du parti républicain opposé : que l’immunité des entreprises Internet en vertu de l’article 230 devrait être limitée – en d’autres termes, l’activité en ligne devrait être plus responsable.
CNBC a également noté que l’American Civil Liberties Union, le libertaire Cato Institute et la Chambre de commerce américaine avaient tous pris le parti opposé – en faveur de Google – dans le débat.
Alors que la réforme est toujours sur les cartes, Biden n’a pas encore discuté des changements qu’il pourrait apporter à la table par rapport à la loi de 27 ans.
Un avocat a discuté des implications que la perte de Google devant les tribunaux pourrait avoir au-delà de Big Tech. Ils ont expliqué que même les modérateurs de contenu non associés, tels que ceux trouvés sur Reddit, pourraient être tenus responsables de leurs actions devant les tribunaux.
Que la loi ait simplement besoin d’être réformée en raison de l’âge ou qu’elle doive être clarifiée, l’article 230 devra être abordé, et tout changement aura des implications importantes et de grande envergure.