Le conflit en Ukraine, qui dure depuis mille jours, engendre un profond désespoir. L’auteur exprime un soulagement suite à la décision de Joe Biden de permettre l’utilisation de missiles américains par l’Ukraine contre des cibles russes, la considérant comme une réponse nécessaire à l’agression russe. Il plaide pour que d’autres pays, comme la France et l’Allemagne, soutiennent également l’Ukraine en fournissant des missiles. La détermination de l’Occident est essentielle pour éviter une capitulation face à la Russie, qui pourrait avoir des répercussions sur la sécurité mondiale. Les pertes russes ont considérablement augmenté, soulignant l’urgence d’un équilibre dans ce conflit.
Êtes-vous lassé par le conflit en Ukraine ? En avez-vous assez de cette spirale de violence et de désespoir ?
Pour ma part, c’est le cas. Cela devient épuisant.
Depuis mille jours, nous assistons à un véritable carnage, avec une multitude de crimes de guerre et la menace d’un désastre nucléaire qui plane.
Nous ne sommes que des observateurs. Imaginez à quel point les soldats doivent se sentir.
C’est pourquoi je ressens un soulagement — enfin — que le président américain Joe Biden ait eu le courage de permettre à l’Ukraine d’utiliser des missiles américains contre des cibles en Russie.
Ne vous laissez pas influencer par les alarmistes. Ce n’est pas une escalade. Ce n’est pas le début de la Troisième Guerre mondiale.
C’est simplement une réponse nécessaire après mille jours de conflits où la Russie a bombardé l’Ukraine avec toutes les armes conventionnelles à sa disposition, y compris des drones iraniens et des missiles nord-coréens.
L’Ukraine a le droit de répliquer. Tout comme la Grande-Bretagne a attaqué l’Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale et a planifié des frappes sur l’Argentine durant la guerre des Malouines.
Biden aurait dû prendre cette décision plus tôt — il y a précisément mille jours.
Maintenant, la Grande-Bretagne et la France, en discussions constantes avec les États-Unis, doivent également être autorisées à fournir des missiles de croisière Storm Shadow et SCALP afin que l’Ukraine puisse les utiliser.
Le chancelier allemand Olaf Scholz devrait envisager de livrer des missiles de croisière Taurus à l’Ukraine au lieu de se rapprocher de Poutine par des appels au Kremlin.
Car s’opposer à la Russie est la seule voie vers une résolution positive de ce conflit.
Une issue favorable serait une conclusion rapide. Personne de sensé ne souhaite que cette violence perdure plus longtemps que nécessaire.
Cependant, rechercher la paix à tout prix signifie céder devant Moscou. Cela signifie capituler face à la Russie et récompenser les crimes de guerre et l’agression de Vladimir Poutine.
Cela impliquerait de forcer l’Ukraine à demander la paix immédiatement, ce qui constituerait une forme de capitulation.
Une telle reddition signifierait que la détermination de l’Occident a été mise à l’épreuve et jugée insuffisante.
Cela laisserait l’Amérique et l’OTAN discréditées, tout en encourageant des pays comme la Russie, la Chine, l’Iran et la Corée du Nord.
Il en résulterait des problèmes pour les États baltes, Taïwan, le Moyen-Orient, et la Corée du Sud.
Les Drones Iraniens et Leur Impact
Cela semerait le doute parmi les petits pays qui sont contraints de choisir leur camp à l’avenir.
L’Ukraine n’est pas seulement la ligne de front de l’Europe; ses soldats se battent pour bien plus que leur territoire. Ils défendent le monde tel que nous le connaissons.
Alors, pourquoi ne devraient-ils pas avoir accès à des missiles ATACMS ? Pourquoi pas des Storm Shadows, des SCALPS et des missiles Taurus ?
Est-ce parce que la Russie prétend que cela ne peut pas être fait ? Parce que le pays qui a déclenché la guerre la plus dévastatrice en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale nous accuse d’escalade ?
Chaque fois que les alliés de l’Ukraine ont fourni un nouveau système d’armement, le Kremlin a crié à l’escalade.
Pourtant, tout ce que l’Occident a fait, c’est aider l’Ukraine à égaliser les forces avec la Russie — souvent après des mois ou des années de retard.
Il a fallu plus de six mois pour que les premiers lance-roquettes GMLRS et Himars soient envoyés. Les premières batteries de défense aérienne Patriot et les chars de combat Challenger 2 ont mis 14 mois à arriver.
Pendant ce temps, la Russie a acheté environ trois millions d’obus d’artillerie par an à Pyongyang, ainsi que des missiles balistiques nord-coréens, et maintenant, 12 000 soldats nord-coréens sont envoyés au combat à Koursk.
Moscou s’appuie sur des drones iraniens pour exposer et submerger les défenses aériennes de l’Ukraine lors de presque toutes les grandes offensives.
La Russie a également reçu des missiles balistiques d’Iran, bien que leur utilisation reste incertaine.
Une fin réussie à ce conflit serait rapide et laisserait la Russie affaiblie tout en assurant la sécurité de l’Ukraine. Aucun type d’armement unique ne peut garantir cela.
Cependant, chaque petit geste contribue à la cause. Ces missiles pourraient commencer à rétablir un certain équilibre. Il est facile de penser que la victoire de la Russie est inévitable.
Durant la majorité des 18 derniers mois, la guerre a été en faveur de la Russie. Les troupes russes ont avancé, et la ligne de front ukrainienne a reculé.
La nature d’un conflit d’attrition favorise la principale force de la Russie, qui est sa taille.
La décision de Biden concernant les ATACMS permettra à l’Ukraine de frapper des aérodromes russes, des dépôts de munitions et des bases situées profondément sur le territoire de Moscou.
Cela obligera la Russie à déplacer ses ressources plus loin des lignes de front.
Il sera alors plus difficile pour elle d’approvisionner ses troupes. Les bombardiers devront s’appuyer sur des aérodromes plus éloignés, ce qui implique davantage de consommation de carburant et moins de munitions à chaque vol.
En outre, cela amènera la guerre à la porte des Russes, ce qui pourrait accroître la pression sur Poutine pour justifier cette violence.
La dernière estimation britannique indique que la Russie a subi plus de 700 000 pertes, toutes catégories confondues. Cela représente une moyenne effroyable de 700 soldats perdus chaque jour.
Mais ce mois-ci, ce chiffre est plus que doublé.
Un Taux de Pertes en Hausse
Selon les renseignements britanniques, la Russie a perdu en moyenne 1 500 hommes par jour en novembre — le taux le plus élevé observé