« La peur est absolument façonnée par des moments d’institutionnalisation très négatifs – traumatisants dans certains cas », a déclaré Fast, ajoutant que ces expériences façonnent la façon dont les jeunes abordent le traitement avec une orientation principalement médicale.
Elle a dit que les approches typiques de traitement, qui donnent la priorité aux médicaments et à la surveillance, courent le risque d’éloigner les jeunes des soins.
« Ce que nous entendons de la part des jeunes, c’est: » Peu importe à quel point le service est à faible barrière, à seuil bas et adapté aux jeunes, si j’ai l’impression que des médicaments me sont imposés, je m’en vais », a déclaré Fast.
« Nous devons écouter ce que les jeunes disent en ce qui concerne la façon dont cette approche consistant à vraiment se concentrer sur les thérapies agonistes des opioïdes, par exemple, ne fonctionne pas », a-t-elle déclaré. « Nous devons faire attention à ce que nos meilleures intentions et nos efforts pour sauver des vies n’éloignent pas réellement les jeunes des soins. »
Kali Sedgemore, une intervenante auprès des pairs auprès des jeunes à Vancouver, a déclaré qu’il était essentiel de rencontrer les jeunes là où ils se trouvent « pas là où nous voulons qu’ils soient ».
« Vous ne devriez pas avoir à vous demander, une fois que vous avez l’impression d’avoir été coupé des services, ‘Où vais-je maintenant?' », a déclaré Sedgemore.
Tony, un jeune homme de Kelowna, a déclaré aux chercheurs qu’il estimait que l’accent mis sur les programmes OAT était malavisé.