BenQ Zowie a annoncé un nouveau moniteur de jeu qui vise à devenir le nouveau choix de prédilection pour les joueurs professionnels et en herbe de l’eSport. Avec son panneau LCD TN 1080p à 400 Hz, le BenQ Zowie XL2566X+ il semble prêt à fournir des images ultra-rapides qui, grâce à la technologie de rétroéclairage stroboscopique DyAc 2 de la société, offrent également « la meilleure clarté de mouvement de sa catégorie », selon BenQ.
Bien qu’il ne s’agisse pas d’un écran pour ceux qui recherchent le meilleur moniteur de jeu en termes de netteté, de contraste, d’angles de vision ou de taille d’écran globale, le BenQ Zowie XL2566X+ de 24,5 pouces est parfaitement réglé pour offrir une vitesse et une cohérence de niveau tournoi, grâce à son utilisation de la technologie LCD garantissant également qu’il n’y a aucun souci de brûlure, de variation de luminosité ou de toute autre distraction pouvant perturber les écrans OLED.
Le XL2566X+ prend la relève de l’excellent XL2566K, et si la plupart des améliorations sont relativement subtiles, elles ont le potentiel de faire une différence notable. Pour commencer, le taux de rafraîchissement du XL2566K est de 360 Hz, alors que le nouvel écran tourne à 400 Hz. BenQ mentionne également l’utilisation d’une « nouvelle technologie de panneau TN rapide » qui, selon elle, a une « conductivité plus rapide » pour une réponse à cristaux liquides plus rapide, bien qu’elle ne fournisse aucune précision sur les temps de réponse minimum ou moyen réduits.
L’écran utilise également la nouvelle version DyAc 2 de la technologie de réduction du flou par stroboscope du rétroéclairage de la société. Encore une fois, BenQ ne donne pas beaucoup de détails sur les améliorations apportées par DyAc 2 par rapport à DyAc ou DyAc+, bien qu’il parle de l’utilisation de doubles rétroéclairages avec un contrôle de précision plus élevé pour « atteindre un niveau plus élevé de réduction du flou de mouvement et de minimisation des images fantômes ». La société mentionne également que les doubles rétroéclairages permettent « une sortie de lumière adoucie pour faciliter l’adaptation des yeux ».
Bien que nous ne puissions pas être certains de la différence entre DyAc 2 et DyAc ou DyAc+, nous pouvons garantir que la technologie dans son ensemble fonctionne très bien pour améliorer la clarté de l’image lors de mouvements rapides. Dans mon test du BenQ Zowie XL2566K, j’ai trouvé qu’il offrait essentiellement la meilleure clarté de mouvement que j’aie jamais connue sur un moniteur de jeu. En particulier, j’ai noté que « vous pouvez suivre les micro-ajustements de votre réticule ou d’autres mouvements du joueur d’une manière qui est beaucoup plus difficile sur les écrans sans une sorte de stroboscope de rétroéclairage/insertion de cadre noir ».
Une amélioration physique plus évidente est le support du moniteur, qui contient toujours les repères de hauteur pratiques et la poignée de transport des anciens modèles, mais intègre désormais également un « réglage de la hauteur de qualité industrielle », grâce à l’inclusion d’un système de roulement pour des réglages plus fluides.
Cet écran est également doté des volets latéraux de confidentialité/distraction de plusieurs moniteurs de jeu BenQ Zowie précédents, ce qui est une fonctionnalité qui, à notre avis, augmente le coût du moniteur pour un faible avantage pour l’utilisateur à domicile. Oui, pour les tournois, ces écrans latéraux sont parfaits, mais il semble qu’ils pourraient être ajoutés en option plutôt qu’en tant que fonctionnalité toujours incluse qui augmente le prix.
En parlant de coût, BenQ n’a pas encore publié de PDSF général, bien que les précommandes soient disponibles à partir du 15 août 2024. Cependant, étant donné que le XL2566K coûte 600 $, nous nous attendons à ce que son nouveau modèle coûte à peu près le même prix ou un peu plus.
Certains d’entre vous pourraient rechigner à l’idée de dépenser autant d’argent pour un écran LCD TN alors que les écrans OLED 360 Hz existent de nos jours, mais les OLED présentent plusieurs inconvénients qui les rendent potentiellement moins adaptés à une utilisation dans des situations de jeu plus professionnelles. Comme mentionné ci-dessus, la variation de luminosité (et d’autres technologies telles que le décalage des pixels) nécessaire aux OLED pour les empêcher de développer des brûlures est une incohérence et une distraction qui ne peuvent être tolérées à ce niveau de performance de jeu de pointe.
Le fait que les joueurs jouent au même jeu pendant des heures signifie également que les risques de brûlure sont accrus, car les éléments du HUD commencent à être gravés dans l’écran. L’OLED est idéal pour une utilisation variée et moins fréquente, mais il n’est pas idéal pour ce genre de scénario.
Pour d’autres moniteurs de jeu à taux de rafraîchissement élevé qui sont légèrement moins axés sur les performances de jeu pures, consultez notre test du MSI MPG 271QRX, où nous testons cet écran OLED 360 Hz, 1440p, ainsi que notre test du Dell 2524H, où nous examinons ce panneau IPS 360 Hz, 1080p. Ce sont tous deux d’excellentes options à leur prix.