Les avocats de la défense représentant Sam « SBF » Bankman-Fried ont interrogé pour la première fois l’ancien PDG de FTX devant un jury alors qu’ils se préparaient à terminer leur cause.
Selon les rapports du tribunal de New York du 27 octobre, Bankman-Fried refusé frauder les clients FTX et prendre leurs fonds tout en dirigeant l’échange cryptographique. L’ancien PDG aurait déclaré qu’il ne savait « fondamentalement rien » des actifs numériques lors du lancement du fonds spéculatif crypto Alameda Research.
« FTX a déclaré faillite », a déclaré la SBF en réponse à une question de son avocat, Mark Cohen. « Beaucoup de gens ont été blessés. »
Cohen a interrogé SBF sur les opérations d’Alameda à Hong Kong, lui demandant comment, selon lui, le risque associé à FTX aurait pu affecter le fonds spéculatif. Au centre des allégations contre Bankman-Fried se trouvent les allégations selon lesquelles il aurait dirigé des efforts qui auraient conduit Alameda à utiliser les fonds des clients FTX à leur insu. Il fait face à sept accusations criminelles dans le cadre de son procès actuel.
il semble que SBF pense pouvoir déployer les mêmes tactiques qu’il a utilisées avec les journalistes en montant : répondre à une question légèrement DIFFÉRENTE de celle posée ou plonger dans une salade de mots alambiquée en espérant que personne ne le remarque. Le juge Kaplan et les procureurs ne l’ont PAS.
– Tiffany Fong (@TiffanyFong_) 26 octobre 2023
« Alameda était un teneur de marché [for FTX] », a déclaré Bankman-Fried selon les rapports de la salle d’audience. « Si un compte devenait négatif, nous commencerions à vendre, mais si nous étions en retard, nous disposions de liquidités de sécurité. »
SBF ajoute, malgré l’objection des procureurs :
« Nous avons augmenté le nombre de serveurs, pour le moteur de risque. Mais nous avons appris que s’il y avait une liquidation erronée d’Alameda, ou de tout autre compte important […] ce serait catastrophique pour FTX.
Selon Bankman-Fried, il a demandé à l’ancien directeur de la technologie de FTX, Gary Wang, de « mettre fin à de telles liquidations du compte d’Alameda », suggérant également que Wang a mis en œuvre la fonctionnalité « autoriser les négatifs » à l’insu de SBF. Wang a déclaré le 6 octobre que Bankman-Fried lui avait ordonné, ainsi qu’à l’ancien directeur de l’ingénierie de FTX, Nishad Singh, de mettre en œuvre cette fonctionnalité en 2019.
Au moment de la publication, Bankman-Fried n’avait pas encore été contre-interrogé par le gouvernement américain pour son témoignage devant un jury. Le juge Lewis Kaplan a demandé à SBF de « prévisualiser » son témoignage devant les procureurs et les avocats de la défense le 26 octobre, sans la présence du jury.
En rapport: Sam Bankman-Fried n’a aucun moyen de « déjouer » les procureurs : Scaramucci
Avant le 25 octobre, le témoignage de Bankman-Fried au procès pénal était incertain. Alors que les procureurs s’apprêtaient à terminer l’interrogatoire du dernier témoin dans leur affaire, les avocats de la défense ont déclaré à Kaplan qu’ils se préparaient à appeler seulement une poignée de témoins, dont SBF.
Le procès devrait se terminer d’ici quelques jours ouvrables, les procureurs et les avocats de la défense présentant les conclusions finales au jury. Bankman-Fried devrait faire face à cinq autres chefs d’accusation au pénal lors d’un deuxième procès qui devrait débuter en mars 2024. Il a plaidé non coupable de toutes les accusations dans les deux affaires.
Revue: Pouvez-vous faire confiance aux échanges cryptographiques après l’effondrement de FTX ?