Cela ressemble certainement à deux versions de Batman dans deux univers différents à DC Studios. Compte tenu des éloges critiques et commerciaux de « The Batman » de Reeves, qui s’est fermement fermé à toute tradition DC plus large, il n’est pas surprenant que Gunn et Safran ne veuillent pas réparer ce qui n’est pas cassé. C’est aussi une décision extrêmement intelligente de laisser le cinéaste seul pour construire son propre univers – il pourra continuer à travailler sur des projets comme la série « Penguin » avec Colin Farrell, tandis que Pattinson pourrait explorer un travail plus indépendant en dehors de les confins de DC sans s’enliser en apparaissant dans des projets non-Reeves Bat au cours des prochaines années.
Cependant, le fait que le principal Batman de la DCU ne sera évidemment pas l’interprétation de Pattinson et Reeves rend l’avenir du personnage moins concret. Considérant que cette version de Batman est encore relativement nouvelle dans le domaine du vigilantisme, cela n’aurait aucun sens que Batman de la DCU soit également plus jeune. Afin d’éviter toute confusion entre les deux univers, il est important que Batman de la DCU soit distinct de celui de Reeves.
Peut-être que Gunn et Safran poursuivront une voie où le personnage est un peu plus expérimenté, mais pas aussi désespéré que celui de Ben Affleck. Peut-être que ce nouveau Batman ne sera pas du tout Bruce Wayne, mais peut-être quelqu’un comme Terry McGinnis ou Jason Todd. Quoi qu’il arrive avec Batman à l’avenir, cela finira probablement par être une bien meilleure décision que de faire de Pattinson la version définitive du personnage dans l’univers plus vaste.