Batman ne tue pas, n’est-ce pas ? Et Batman n’utilise pas non plus d’armes à feu, n’est-ce pas ?
La plupart des gens répondraient à ces deux questions par l’affirmative.
Mais attendez une seconde, ce n’est pas si simple.
Avec la sortie de chaque nouvelle propriété majeure de Batman sur film – dans ce cas, The Batman du 4 mars – les méthodologies du Caped Crusader, y compris son édit de non-kill, sont généralement examinées puis réexaminées.
La star de Batman lui-même, Robert Pattinson, a renforcé l’interdiction de tuer. « Il y a cette règle avec Batman : il ne faut pas tuer », a-t-il déclaré au magazine français Première.
Mais cela n’a pas toujours été le cas. DC lui-même a récemment souligné les fois où il a tué.
Mais qu’en est-il des armes à feu … (et nous ne parlons pas du genre grappin) ?
L’histoire n’est pas aussi claire qu’on pourrait le croire. Depuis plusieurs décennies maintenant, Batman a toujours détesté les armes à feu. Comme nous le disons, demandez à n’importe quel lecteur fidèle et ils diront probablement tous la même chose – Batman ne porte pas d’arme, n’utilise pas d’armes à feu et pourrait même être décrit comme ayant peur des armes à feu.
Pourtant, les historiens de Batman souligneront avec précision que Dark Knight de DC a utilisé une arme à feu dans le passé. En fait, ses années d’origine sont remplies d’exemples de lui utilisant une arme à feu. Il y a quelques années, Newsarama a examiné de près le problème, examinant les fois où il a essayé d’utiliser des armes plus conventionnelles, et nous sommes allés voir quelques experts de Batman, dont le regretté légendaire Denny O’Neil, pour avoir une idée de la raison pour laquelle le héros a évolué en un personnage qui ne les utilise jamais.
Racines de pulpe
« Ce que beaucoup de gens oublient, c’est que Batman avait à l’origine des armes à feu », a expliqué Brian Azzarello, qui a écrit Batman pour des bandes dessinées et des films et co-écrit Batman avec Frank Miller pour Dark Knight III : The Master Race. « Batman était de la pulpe, né et élevé. En plus de porter un capuchon, ce personnage était un personnage de pulpe. »
L’idée de Batman en tant que héros de la pulpe a été reprise par le regretté Dennis O’Neil, qui a écrit et édité Batman des années 60 aux années 90. O’Neil a déclaré à Newsarama lors de la publication originale de cet article que bien que le personnage ait été introduit en mai 1939 dans Detective Comics # 27, ses origines peuvent être attribuées à des héros de pulpe antérieurs.
« Bill Finger a ouvertement admis que sa principale source d’inspiration était [the 1930’s pulp character] L’Ombre », a expliqué O’Neil. « Et bien sûr, comme Jim Steranko l’a dit un jour, l’Ombre ne croyait pas à la peine de mort ; L’Ombre était la peine de mort. Ces flamboyants .45 automatiques qu’il a sortis. »
En fait, O’Neil a déclaré avoir vu des preuves que « The Case of the Chemical Syndicate », la première histoire de Batman, « a été tirée assez directement d’une histoire de Theodore Tinsley Shadow parue quelques années auparavant ».
En 1939 et 1940, à la fois dans Detective Comics et plus tard dans son propre titre, Batman , le personnage a été montré portant et utilisant une arme à feu.
« Il y a un incident [in Batman #1] où un méchant s’échappe et Batman plonge sur lui avec un avion et le mitraille », a déclaré O’Neil. « Et Batman a un dialogue dans ce panneau qui dit: » Je déteste faire ça, mais c’est nécessaire. « »
« Dans une autre histoire [from Detective Comics #35]sur la page d’accueil, il porte un automatique, mais cela n’apparaît pas dans l’histoire elle-même », a déclaré O’Neil, ajoutant qu’il y avait plusieurs autres cas où Batman portait ou tirait avec une arme à feu au cours des deux premières années de sa vie. existence, bien que rarement à des êtres humains réels.
« Je pense qu’une ou deux fois au cours de cette première année, on lui a montré une arme à feu. Et je pense que ce dont il s’agit, c’est qu’ils ne savaient pas vraiment ce qu’ils avaient », a déclaré O’Neil. « Le personnage était en mode d’évolution intensive, pendant environ la première année. Et c’est bien ainsi. L’une des raisons pour lesquelles le personnage a duré est qu’il a changé avec le temps. »
« Mais dans Batman, je crois, numéro 4, ils ont arrêté Batman portant une arme à feu et je pense que Batman a même fait remarquer qu’il ne portait pas d’armes », a déclaré Adams. « Mais c’était 20 numéros dans Detective Comics parce que Batman a commencé là-bas. Il portait donc encore une arme pendant quelques années au début. »
Curieusement, l’histoire du combat de Batman avec le méchant vampirique connu sous le nom de Monk, l’une des aventures les plus célèbres de Batman, ne semble pas être disponible sur le service de lecture de bandes dessinées numériques DC Infinite sous aucune de ses formes. Ni l’histoire originale de Detective Comics # 31 ni la série limitée du début des années 2000 de Matt Wagner racontant une version mise à jour du conte ne sont sur le service.
Il existe de nombreuses autres bandes dessinées dans lesquelles Batman utilise une arme à feu dans une certaine mesure, y compris Final Crisis # 7 (plus à ce sujet sous peu), donc ce n’est peut-être pas la raison pour laquelle l’histoire n’est pas disponible. Cependant, il y a deux indices notables qui suggèrent qu’il y a quelque chose ou autre dans l’histoire de Batman contre le moine qui l’empêche d’être largement disponible sous l’une ou l’autre de ses formes.
D’une part, Detective Comics # 30 et # 32, les numéros précédents et suivants, sont sur l’application. Et d’autre part, l’histoire est quelque peu notoire car elle se termine avec Batman découvrant que le moine est un vampire – et lui tirant dessus avec une balle en argent dans son sommeil, le tuant.
Plus d’armes à feu
Il n’y a pas de source définitive pour la raison pour laquelle Batman a cessé de porter des armes à feu, mais la chose importante à noter à propos de la décision est qu’une note éditoriale dans Batman a spécifiquement déclaré que « The Batman ne porte jamais ou ne tue jamais avec une arme à feu », selon Adams et O’Neil. .
« Ils ont non seulement décidé de le faire, mais ils l’ont codifié », a déclaré Adams. « La conversation dans la bande dessinée était, oui, nous ne portons pas d’armes. »
Adams a déclaré qu’il pensait que la décision avait été prise par Whitney Ellsworth, l’un des premiers éditeurs de DC.
« Il y a eu une discussion, me dit-on, une discussion autour du bureau sur l’idée que Batman ne porte pas d’arme », a déclaré Adams. « Superman ne portait pas d’arme. Wonder Woman ne portait pas d’arme. Pourquoi Batman est-il un tueur de pierres ? Cela semblait juste inconfortable pour tout le monde à ce moment-là.
« Je ne peux pas remonter dans le temps, et je ne peux pas spéculer là-dessus, mais j’aurais accepté [that Batman shouldn’t use guns] si j’étais là à ce moment-là. Il a certainement assez d’armes, il fait certainement peur aux gens et il fait toutes ces choses que Batman doit faire – pourquoi sort-il une arme et branche-t-il quelqu’un ? »
« Une autre théorie », a ajouté O’Neil, « est que Vin Sullivan, qui était l’éditeur, ne voulait pas que Batman porte des armes à feu. Je ne sais pas si cela est couvert dans l’une des histoires ou non. Vin Sullivan est des bandes dessinées ‘ homme oublié. Son nom revient tout le temps, mais je ne sais rien de lui, sauf qu’il a créé sa propre entreprise en 1948. «
Quel que soit celui qui l’a décidé, les éditeurs suivants ont respecté la loi établie au début des années Batman, selon laquelle le personnage n’utilise jamais d’armes à feu.
« Au moment où mes joyeux hommes et moi dirigeions la franchise, à ce moment-là, il était établi que Batman n’était pas un porteur d’armes à feu, et j’aime ça », a déclaré O’Neil. « Même si cela n’avait pas été une donnée du personnage, s’il n’avait pas été, à ce moment-là, établi depuis 25 ans, je l’aurais peut-être fait quand même. »
La justification moderne pour que Batman ne porte pas d’arme à feu – et même déteste les armes à feu – est qu’il a été témoin du meurtre de ses parents par un.
Paul Levitz, écrivain, rédacteur en chef et ancien président et éditeur de longue date de DC, a déclaré que cela avait du sens pour le personnage. « À l’époque où j’éditais Batman, il semblait naturel de lui faire détester les armes à feu, compte tenu de l’horrible violence armée dont il avait été témoin dans son enfance », a-t-il déclaré.
Mais Levitz a déclaré que la décision des années 1940 était importante car elle faisait de Batman un super-héros. « Chaque écrivain et éditeur a sa propre opinion, bien sûr, mais c’était probablement un développement important en le séparant en tant que super-héros des traditions pulpeuses de personnages comme The Shadow, qui utilisaient des armes aussi librement que les méchants dans leurs histoires. »
Azzarello a accepté. « La genèse de [Batman] a été changé une fois que Superman et le Flash et certains de ces personnages plus puissants ont commencé à être écrits », a déclaré Azzarello. « Cela a fait sortir ce Batman de ce qui était essentiellement un monde de pâte à papier.
Exceptions à la règle
Pourtant, il existe de nombreux exemples où cette règle a été contournée et même enfreinte. Non seulement des versions alternatives de Batman portaient des armes à feu, mais même Earth Batman principal a été montré avec une arme à feu – même en tirant sur des gens – de temps en temps.
L’une des histoires les plus notables de Batman portant des armes à feu était « Batman Year Two » dans Detective Comics # 575-578. Publiée dans la foulée de Crisis on Infinite Earths, l’histoire écrite par Mike W. Barr établit brièvement que Batman a gardé l’arme qui a tué ses parents, et il était déterminé à l’utiliser pour les venger.
« Cela ne semble pas être le type d’histoire avec lequel j’aurais été à l’aise. Mais Mike a toujours voulu faire ça. Il voulait mettre l’accent sur certains éléments du personnage », a déclaré O’Neil. « Et ma politique avec les écrivains était, si je ne peux pas leur donner un argument très ferme et bien raisonné pour ne pas faire quelque chose, alors ils peuvent le faire. Si je n’aime pas ça, ce n’est pas une raison suffisante. »
Cela dit, l’histoire de Batman avec des armes à feu n’a pas duré très longtemps. Au début des années 90, « Year Two » avait été éliminé de la continuité.
Dans un exemple plus récent de Batman avec une arme à feu, Final Crisis de l’écrivain Grant Morrison présentait le héros confrontant Darkseid avec une arme à feu. « J’ai fait un vœu très solennel concernant les armes à feu », ont-ils dit, mais ils ont ensuite sorti une arme à feu et ajouté, « mais pour vous, je fais une exception unique dans une vie. »
Pourquoi la règle de Batman fonctionne
Pourtant, la plupart du temps, la règle inébranlable de Batman est l’absence d’armes à feu. Et c’est quelque chose qui fait de Batman ce qu’il est aujourd’hui.
« Les gens ont essayé d’introduire des armes à feu dans la mythologie de Batman, mais je pense que c’est malheureux car cela change le personnage », a déclaré Adams. « Batman a remplacé le pistolet. Il a remplacé le pistolet par son costume et sa capacité à terrifier les gangsters pendant cette petite, courte seconde où il peut les désarmer. »
« Batman est l’un des athlètes les plus entraînés au monde, il sait donc tout ce que vous devez savoir sur le désarmement de quelqu’un », a ajouté Adams. « Et Batman a une armure dans son costume. Il a donc toutes les armes nécessaires pour faire le travail sans arme. »
O’Neil a déclaré que pendant son mandat de rédacteur en chef de Batman, ils ont même décrit Batman comme ayant une « presque phobie » des armes à feu.
« Notre raisonnement était que les parents de Batman ont été tués par la violence armée et que cela lui a donné une sorte de phobie des armes à feu, mais plus que cela, cela lui a permis de réaliser que tuer est quelque chose qui ne peut pas être annulé, et qu’il pourrait faire des erreurs. , qui est l’un des arguments convaincants contre la peine capitale.
« Donc, il ne portait pas d’armes à feu parce qu’il les détestait profondément et qu’il avait peur qu’elles lui permettent de faire une erreur qu’il ne pouvait pas défaire.
« De plus, note de bas de page à tout cela, d’après ma lecture, il était presque plus effrayant parce qu’il n’utilisait pas d’armes à feu », a ajouté O’Neil. « Il était si formidable qu’il n’avait pas besoin d’armes à feu. Ne f– avec le Batman, parce qu’il va vous déchirer avec ses mains et il ne prendra pas la peine de sortir une arme. »
Si vous êtes un fan de Batman, vous consultez la liste de Newsarama des meilleures histoires de Batman et/ou consultez notre guide hebdomadaire de toutes les nouvelles bandes dessinées, romans graphiques et collections de Batman qui sortiront en 2022.