De larges pans d’Internet ont embrassé les deux côtés de l’épreuve de force, avec un grand nombre de cinéphiles planifiant volontiers leurs doubles fonctionnalités « Barbenheimer ». D’une certaine manière, c’est formidable pour l’industrie en été lorsque de nombreux grands films ont été sous-livrés. « The Flash » en est le brillant exemple, mais « Elemental » et « Indiana Jones and the Dial of Destiny » sont également dans ce camp. Donc, pour les studios et les théâtres, avoir deux grands films de deux réalisateurs bien-aimés attirant le public en même temps pourrait être une bonne chose.
Malheureusement, il semble que le film le plus cher soit en fait du mauvais côté de l’équation ici. Nolan s’est récemment entretenu avec Variety lors de la première londonienne de « Oppenheimer » et a déclaré : « C’est un scénario de 180 pages et c’est un film de 180 millions de dollars. » Bien que ce ne soit pas un budget officiel, il semble bien que ce soit beaucoup plus cher que les estimations initiales de 100 millions de dollars indiquées. De l’autre côté, Warner Bros. aurait dépensé 100 millions de dollars pour « Barbie » avant sa commercialisation. Pour ce que ça vaut, la campagne de marketing a été sauvage et impressionnante – ce qui signifie qu’elle a probablement coûté cher aussi.
Mais si « Oppenheimer » coûtait vraiment 180 millions de dollars, il faudrait des jambes extrêmement longues et une tonne d’aide du public étranger pour atteindre le seuil de rentabilité. Vous envisageriez probablement un seuil de rentabilité de 500 millions de dollars (plus ou moins) pour Universal. Pendant ce temps, « Barbie » va être mis en place pour réussir même s’il se situe à l’extrémité inférieure des projections. S’il continue à s’accélérer dans les derniers jours précédant la sortie ? L’écart entre les deux pourrait encore se creuser.