Barbara Kay : une enseignante silencieuse devient une héroïne de la résistance anti-réveillée

Contenu de l’article

Les histoires de héros les plus inspirantes concernent des personnes qui n’ont jamais aspiré à ce rôle et n’ont jamais rêvé que l’héroïsme était leur destin.

Carolyn Burjoski, une résidente de Kitchener, en Ontario, était, jusqu’à ce que son monde bascule il y a près de deux ans, satisfaite de la vie ordinaire qu’elle avait choisie. Elle aime son mari, ses trois filles et ses trois petits-enfants. Et pendant 20 ans, elle s’est épanouie en enseignant l’anglais comme langue seconde, de manière particulièrement gratifiante, aux enfants ayant des lacunes en matière d’éducation et provenant de pays déchirés par la guerre.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Dans une interview, Burjoski a déclaré que son environnement de travail était de plus en plus réveillé, mais qu’elle n’y prêtait pas beaucoup d’attention, car la politique n’était pas son truc. Puis ses ennuis ont commencé et, tout à coup, sa vie est devenue politique. Il n’y aurait pas de retour à un anonymat heureux, et pendant une période sombre, il semblait qu’il n’y aurait peut-être aucun retour au bonheur, quel qu’il soit.

Le 17 janvier 2022, lors d’une réunion Zoom du Waterloo Region District School Board (WRDSB), Burjoski a commencé une présentation prévue de 10 minutes sur ce qu’elle croyait être des ajouts inappropriés à l’âge des bibliothèques scolaires.

Elle a lu des extraits de deux livres sur la transition de genre qui, selon elle, valorisaient une attitude d’insouciance face à la transition médicale, y compris le risque d’infertilité.

Quatre minutes après le début de son discours, le président du conseil d’administration, Scott Piatkowski, l’a expulsée de la réunion, l’accusant d’avoir violé le Code des droits de la personne. Le lendemain, on lui a ordonné de rester chez elle et on lui a interdit de parler à des collègues ou à des étudiants.

Piatkowski a publiquement accusé Burjoski de transphobie, affirmant qu’il n’avait d’autre choix que de l’expulser de la réunion. Le WRDSB a également déposé une plainte officielle et ouvert une enquête disciplinaire contre elle.

Contenu de l’article

Plus tard, la diffusion d’un enregistrement de la réunion du conseil d’administration (le conseil l’avait retiré de son site Internet) a provoqué une frénésie médiatique. Burjoski a subi ce qu’elle a décrit comme un « raz-de-marée d’abus en ligne ».

Burjoski a déposé des plaintes en diffamation distinctes auprès de la Cour supérieure de justice de l’Ontario contre le WRDSB et le président du conseil d’administration, Scott Piatkowski. Le WRDSB a cherché à le faire rejeter. Dans un arrêt du 23 novembre, le juge James Ramsay a rendu une décision qui mérite le qualificatif de « point de repère ».

Dans ce document, il a rejeté l’offre du WRDSB et l’a condamné à payer 30 000 $ de frais (beaucoup moins que les frais réels de Burjoski). Il a déclaré que ses plaintes pouvaient continuer, car les commentaires de Piatkowski étaient effectivement « diffamatoires ».

Mais il est allé bien plus loin. « Ils l’ont accusée d’avoir enfreint le Code des droits de la personne, de remettre en question le droit des personnes trans à exister et de tenir des propos haineux. Elle n’a fait aucune de ces choses », a écrit le juge.

« Le président du conseil d’administration a agi avec méchanceté ou du moins avec un mépris total pour la vérité. » Il a ajouté : « Je trouve regrettable que l’accusé qui tente de mettre fin au débat soit un bras du gouvernement. Le respect du sort historique et actuel des transgenres… n’annule pas l’article 2(b) de la Charte.

Contenu de l’article

Et le plus important : « Ce qui s’est passé ici ne devrait pas se produire dans une société démocratique », car « le Code des droits de la personne n’interdit pas le débat public sur les questions liées au transgenre ou aux mineurs et au transgenre. Cela n’interdit pas la discussion publique de quoi que ce soit.

Toute l’histoire est décrite en détail — et les aspects juridiques accessoires sont résumés dans une courte vidéo — sur le site Internet de Burjoski, annuléprofesseur.com. Il suffit de dire que la clarté du jugement en tant que précédent établissant que le Code des droits de la personne n’a jamais eu pour but de limiter le débat public est un cadeau de Noël pour tout libéral classique au Canada qui est troublé par l’érosion de la liberté d’expression dans nos institutions culturelles.

La décision du juge Ramsay devrait être distribuée à tous les conseils scolaires du pays. Et au département juridique de chaque université pour faire bonne mesure. Laissons leurs administrations réfléchir à la responsabilité massive à laquelle elles ont pu s’exposer en fermant le débat, en particulier de la manière arrogante et autoritaire avec laquelle beaucoup l’ont fait.

Revenons maintenant à l’héroïsme de Burjoski, qui surgit entre la réunion du conseil scolaire et l’heureuse issue de ce jugement. Tout d’abord, gardez à l’esprit que les résultats judiciaires ne peuvent jamais être considérés comme un jeu d’enfant. Ainsi, depuis le moment où Piatkowski a exercé son veto proto-tyrannique sur les droits de Burjoski, le 17 janvier 2022, jusqu’au 23 novembre 2023, Burjoski n’a pas connu un instant de tranquillité d’esprit.

Contenu de l’article

Le blitz médiatique international l’a paniquée. Elle a arrêté de dormir. À un moment donné, on lui a conseillé d’engager « un consultant en réhabilitation de la réputation » – pour une femme qui n’avait jamais fait l’objet de critiques publiques de quelque nature que ce soit.

Ce fut un moment charnière. Burjoski se souvient de s’être retirée dans son hangar d’art et de méditation dans son jardin dans une fugue de grande anxiété, où elle s’est effondrée en pleurant de manière incontrôlable. Son mari l’a trouvée là-bas, inconsciente (Burjoski lui attribue sa décision de maintenir le cap). Elle est partie en arrêt maladie.

Nous connaissons tous le mantra de ces drames juridiques : « Le processus est la punition ». Et c’est vrai. Le processus est isolant, stressant et déprimant, sans parler du coût colossal. C’est pourquoi la plupart des gens dans ces situations se replient à l’idée de se battre jusqu’au bout.

Mais Burjoski savait que son combat n’était rien de moins que l’avenir du droit de nos enfants à une éducation adaptée à leur âge et le droit des parents et des enseignants à s’opposer à une pédagogie conflictuelle et antilibérale. Elle avait peur, mais elle a quand même couru vers le feu.

Tout l’honneur à Carolyn Burjoski, qui mérite notre gratitude, ainsi que son propre chapitre dans les annales de la résistance anti-réveillée.

Poste National
[email protected]
Twitter.com/BarbaraRKay

Contenu de l’article