Barbara Kay: Grâce à Trudeau, le système canadien de soins de la mort est haut de gamme

Contenu de l’article

En février, le député du Parti conservateur d’Abbotsford, Ed Fast, a présenté le projet de loi C-314, le Loi sur la protection de la santé mentale, qui annulerait l’extension (retardée) de la santé mentale du gouvernement fédéral, sans abroger le principe original de «mort prévisible». Bien essayé, mais le sénateur Stan Kutcher, principal instigateur de l’expansion des troubles mentaux, dit que la question est « décidée ». Dans une culture où, pour les nababs flatteurs, les mots « pente glissante » évoquent non pas une avalanche, mais une délicieuse descente en luge.

Contenu de l’article

Écrivant dans National Review à l’automne, un commentateur américain a qualifié Justin Trudeau de « médecin de la mort de la modernité », dont l’expansion volontaire de l’AMM fait du Canada « sans doute la capitale mondiale de l’aide à la mort ». Une exagération ? Considérez que la Californie, avec la même population que le Canada, et universellement considérée comme un domaine singulièrement progressiste, légalisé l’aide médicale à mourir en 2016, tout comme le Canada. En 2021, 486 Californiens ont profité du programme. La même année, 10 064 Canadiens ont mis fin à leurs jours avec l’AMM (un terme pour l’euthanasie utilisé uniquement au Canada, et effrontément volé aux soins palliatifs, où il appartient à juste titre.)

Et en effet, le monde a pris note. On voit proliférer le trope selon lequel le Canada « est devenu un récit édifiant international.” Un écrivain pour The Critic, un magazine britannique, faisant allusion aux mauvaises politiques publiques nationales qui découlent instinctivement de bonnes intentions allègue par exemple L’AMM du Canada, « initialement commercialisée comme un choix rationnel pour les adultes sensés et donc un bien moral indiscutable, elle est maintenant utilisée pour tuer les pauvres et les malades mentaux ainsi que les malades physiques et les personnes âgées.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Trop incidents signalés d’AMM choisies et exécutées pour de mauvaises raisons – notamment une dette de carte de crédit, un logement insalubre et des difficultés à obtenir des soins médicaux – attestent de la véracité de cette critique. Aux législatives pipeline sont des « demandes anticipées » – et le consentement des « mineurs matures ». Avoir peuravoir très peur.

Un bureau parlementaire du budget rapport nous informant que l’AMM pourrait faire économiser 66 millions de dollars au Canada (une erreur d’arrondi dans l’ordre des choses), sans mentionner l’effet dissuasif des économies sur l’expansion des soins et des services palliatifs, tord davantage le couteau de la honte. Plus pervers encore, lorsqu’ils remplissent le certificat médical de décès, les médecins sont obligé de lister la maladie, la maladie ou l’invalidité ayant mené à la demande d’AMM comme cause du décès, plutôt que les médicaments administrés, la cause réelle. Si l’AMM est un bien public, pourquoi la déviation ? Si la directive n’était pas associée au gouvernement Trudeau profondément cynique, je suppose que c’était la preuve d’un esprit coupable.

Contenu de l’article

Cet obscurcissement délibéré est toutefois cohérent avec les tactiques affinées des militants repoussant les limites dont la rhétorique Dignity-R-Us a capturé les nababs. Les libéraux ont opté pour une stratégie gagnante. Ne faites pas de l’euthanasie une planche politique; utilisez les courts pour maintenir le rythme de l’expansion. Le correctif était toujours pour l’expansion de la mort en tant que garde-fous «raisonnablement prévisibles» établis par le 2015 Décision Carter. Ainsi, le Québec 2019 Décision Truchon qui a conclu que les limites de Carter à l’accès à l’AMM étaient inconstitutionnelles et n’ont pas été contestées par Québec et Ottawa, malgré un processus de procès défectueux.

La juge de première instance de Truchon, Christine Baudouin, était une avocate récemment promue à la Cour supérieure. Son père, Jean-Louis Baudouin, juge à la retraite de la Cour d’appel, partisan de longue date de l’euthanasie exécutée par l’État, a écrit plusieurs publications appelant à la dépénalisation de l’aide au suicide. Christine Baudouin a partagé son point de vue. Son cabinet d’avocats, Heenan Blaikie, avait financièrement prise en charge le plaidoyer de son père pour l’euthanasie délivrée par l’État.

Contenu de l’article

L’avocat du demandeur invalide titulaire sollicitant l’AMM, Jean Truchon (qui a avoué dans un courriel à un ami qu’il ne voulait pas vraiment mourir, il voulait seulement une plus grande aide pour vivre dignement, mais ne pouvait pas l’obtenir) s’est fié à Jean -Les publications pro-euthanasie de Louis Beaudoin, qui ont été acceptées en preuve par Christine au procès.

Que Christine Baudouin ne se soit pas récusée dans de telles circonstances compromet la décision. Les procureurs généraux du Québec et du Canada le savaient, mais n’ont pas fait appel du jugement, un appel qu’ils auraient probablement gagné. Ils l’ont accueilli comme un tremplin vers une nouvelle législation. Preuve de leur satisfaction à l’égard de la décision de Christine, le procureur général du Québec a décerné à l’avocat de Truchon une sentence de justice quelques jours seulement après la décision. Et la juge recrue Christine Beaudoin a été élevée par David Lametti à la Cour d’appel du Québec.

Contenu de l’article

Ma plus grande préoccupation concerne les droits des personnes gravement handicapées. Les handicapés croient à juste titre qu’ils sont perçu dans certains cercles influents comme, pour ainsi dire, « indésirable du voyage ».

Pendant des années, j’ai suivi les vicissitudes de – et commenté à plusieurs reprises – Roger Foley, 48 ans, qui souffre d’ataxie cérébelleuse, un trouble neurologique mortel qui limite sa capacité à bouger ses bras et ses jambes. Sa condition physique n’a pas terni son intellect, sa passion pour la vie ou son militantisme méticuleusement ciblé pour les droits des personnes handicapées. Des détails complémentaires concernant la décision Truchon et d’autres moments charnières de l’histoire de l’AMM peuvent être trouvés sur le site Web de Foley, assisteddying.ca. Je recommande particulièrement son bien conçu « vidéo de preuves d’intérêt public » instructif quant aux relations plutôt incestueuses entre les idéologues de l’euthanasie, leurs facilitateurs du système judiciaire, les fantassins politiques et la très solidaire Fondation Trudeau.

Contenu de l’article

En 2019, Justin Trudeau a promis aux Canadiens qu’ils n’auraient pas à choisir l’AMM parce que « vous n’obtenez pas le soutien et les soins (sic) dont vous avez réellement besoin ». Mais Catalina Devandas Aguilar, une avocate du Costa Rica et la toute première rapporteure des Nations Unies sur les droits des personnes handicapées, qui exploré le cas de Foley et d’autres cas canadienss, a constaté que c’était précisément ce qui se passait. « Les personnes handicapées doivent engager des procédures judiciaires très longues et onéreuses pour faire reconnaître leurs droits », a déclaré Devandas Aguilar dans un rapport au gouverneur général. Cette visite et les dignes remerciements du rapporteur recommandations apparemment coulé comme une pierre.

Vous pouvez attendre cinq ans pour voir un médecin spécialiste dans ce pays. Les personnes handicapées peuvent attendre indéfiniment pour voir leurs droits à vivre dans la dignité honorés. Mais le médecin spécialiste de l’euthanasie est toujours là pour vous. Personne, y compris notre premier ministre, ne nie que le système de soins de santé du Canada est défaillant. Mais rassurez-vous : notre système d’aide à la mort est haut de gamme.

[email protected]

Twitter: BarbaraRKay