L’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), a été fustigé cette semaine à la suite d’une série d’apparitions publiques controversées, Mike Novogratz de Galaxy Digital étant l’un des derniers à s’en prendre à l’ancien pivot de la crypto.
Le 1er décembre, le PDG de Galaxy Digital, Mike Novogratz, a lancé une tirade de critiques à l’encontre de SBF concernant son entretien avec Andrew Ross Sorkin lors du sommet annuel DealBook du New York Times le 30 novembre.
Parler à BloombergNovogratz a qualifié SBF de « délirant » suite à sa déclaration dans l’interview en direct qu’il n’a jamais tenté de commettre une fraude.
« C’est un peu surprenant que ses avocats le laissent parler », a déclaré Novogratz avant d’ajouter « après avoir regardé deux interviews, le mot délirant ne cessait de venir à l’esprit ».
La critique ne s’est pas arrêtée là, Novogratz faisant écho au sentiment de nombreuses personnalités de la communauté cryptographique selon lesquelles une peine de prison est nécessaire pour l’ancien PDG de FTX.
« La réalité est que Sam et ses acolytes ont perpétué une fraude. Il a volé de l’argent aux gens, les gens devraient aller en prison.
Galaxy Digital fait partie des victimes de l’effondrement de FTX après avoir divulgué une exposition de 76,8 millions de dollars à l’entreprise en faillite.
L’ancien PDG de FTX semble également participer à une série d’apparitions dans les médias au cours des derniers jours.
Lors d’une interview sur Good Morning America le 1er décembre, SBF a insisté sur le fait que FTX n’était pas un « schéma de Ponzi » mais était « une véritable entreprise » et a nié avoir connaissance des dépôts des clients FTX utilisés pour payer les créanciers d’Alameda.
Dans un récent espace Twitter interview avec le fondateur et PDG du groupe IBC, Mario Nawfal, SBF a de nouveau plaidé l’ignorance de ce qui se passait avec ses entreprises. Lorsqu’on lui a demandé ce qui s’était réellement passé, ses réponses étaient très vagues.
« Je, vous savez, en gros, et je devrais mettre cela en garde en disant que, malheureusement, je n’ai pas accès à la plupart des données pour le moment », a-t-il déclaré.
La réaction a été tout aussi bruyante, beaucoup suggérant que SBF essayait de brosser un tableau de sa méconnaissance et de son ignorance de ce qui se passait.
Le co-fondateur de Kraken, Jesse Powell, a également appelé SBF pour avoir mal compris le fonctionnement du trading sur marge.
SBF est complètement merdique sur le fonctionnement du trading sur marge. Il dit que l’ensemble de l’échange fonctionnait sur un modèle d’équité en compte net et que n’importe qui pouvait emprunter n’importe quoi (quel que soit le montant?) Des fonds des clients ou de nulle part. Ce n’est pas comme ça que ça devrait fonctionner.https://t.co/3k7PkbAHVM
– Jesse Powell (@jespow) 1 décembre 2022
Le créateur de BitBoy Crypto, Ben Armstrong aurait arrangé son propre événement Twitter Spaces avec SBF, prévu pour le 3 décembre.
Lié: « Je n’ai jamais ouvert le code pour FTX : » SBF a une longue conversation franche avec le vlogger
Pendant ce temps, la communauté crypto a grillé SBF cette semaine sur ses réponses incohérentes et son manque de responsabilité.
Le 1er décembre, Will Clemente, cofondateur de Reflexivity Research, a déclaré que l’interview du NYT était pénible à regarder, ajouter, « SBF parle clairement de son cul. Impossible de donner une réponse directe ou même de regarder la caméra. Il est juste en train de se creuser un trou plus profond… »