La société de stockage en nuage Backblaze est de retour, fournissant aux consommateurs des données intéressantes et pratiques sur ce qu’ils peuvent attendre de leurs investissements dans les disques durs (HDD). Dans ce cas, la société a examiné les données d’espérance de vie de tous les disques durs de grandes marques au sein de ses serveurs, y compris les produits de sociétés telles que HGST, Seagate, Toshiba et WDC (Western Digital). Ceci, statistiquement au moins, répond à cette question très importante de « combien de temps ce disque dur me durera-t-il? » Les résultats? Comme nous vous l’avons montré au fil des années de critiques et d’articles Best Pick, il y a plus dans un produit que ce que son prix d’autocollant et sa marque pourraient suggérer. Le kilométrage d’une marque de disque dur à l’autre varie énormément, parfois même d’un modèle à l’autre et d’une capacité à l’autre. Backblaze a été assez généreux pour fournir des données sur divers disques durs de 4 To, 8 To, 12 To et 14 To.
Backblaze a effectué son analyse dès avril 2013 et a analysé tous les disques durs qu’ils ont mis en service en un nombre suffisamment élevé pour leur permettre d’appliquer la courbe d’espérance de vie de Kaplan-Meier. Cette courbe, qui trouve ses racines dans les sciences biologiques, prend en compte le nombre de sujets ayant survécu à un traitement parmi tous ceux qui l’ont reçu. Il n’y a aucun problème à l’appliquer à d’autres domaines – comme c’est souvent le cas. Dans le cas de l’analyse de Backblaze, le « traitement » est le moment où ces disques durs commencent à fonctionner. Sans surprise, certains d’entre eux sont décédés avant la date limite de collecte des données, le 31 mars 2022.
L’analyse de Backblaze pour les disques durs de 4 To s’est concentrée sur deux modèles : le HGST HMS5C4040BLE640 (vendu sous le nom de HGST MegaScale (s’ouvre dans un nouvel onglet)) et le Seagate ST4000DM000 (vendu simplement comme disque dur de bureau (s’ouvre dans un nouvel onglet)qui étaient opérationnels de 2013 à 2015. À noter que HGST a été absorbé par Western Digital Corporation (WDC) en 2012, mais les disques durs avec leurs autocollants sont toujours disponibles à l’achat.
En regardant le graphique de Backblaze, on pourrait penser que l’achat d’un disque dur Seagate de 4 To serait une mauvaise idée ; cette chute est effrayante, même si cela signifie que 81 % des disques Seagate ont survécu. Vous pouvez également examiner ces taux d’espérance de vie sous un autre angle : 81 % des disques survivants signifient que 19 disques Seagate sur 100 sont tombés en panne. Quant à HGST, 97 sur 100 ont survécu.
Comparé au taux de survie beaucoup plus respectable de 97% de HGST, la survie du terme le plus adapté de Darwin vient à l’esprit. Mais comme vous le savez, il y a beaucoup plus de choses qui entrent dans une décision d’achat autres que « Combien de temps cette pièce va-t-elle me durer ? ».
Des choses comme « Comment fonctionne-t-il ? », « Est-il facile d’acheter » et, plus important encore, « Combien cela coûte-t-il ? » sont des questions incontournables pour les consommateurs à la recherche du meilleur rapport qualité-prix.
Dans ce cas, les disques HGST coûtent entre 1,2 et 1,5 fois plus cher que les disques Seagate de capacité équivalente. Les disques Seagate étaient également plus faciles à acheter pour Backblaze. Nous devons également prendre en compte le positionnement du produit : le moteur de HGST appartient au segment Enterprise, où la fiabilité est primordiale. Il n’en va pas de même pour les disques Seagate « Desktop HDD ». Ces éléments aident à expliquer à la fois la différence de coût et la plus grande fiabilité d’un disque par rapport à l’autre, et mettent en évidence les difficultés à choisir le bon matériel pour chacun d’entre nous.
Backblaze, bien sûr, a d’autres paramètres à prendre en compte. Alors que le consommateur moyen échangerait simplement le disque défectueux et en finirait avec lui, l’échelle de Backblaze signifie qu’il a remplacé environ 4 200 disques Seagate défectueux de plus que l’homologue HGST – 700 disques de plus par an, soit environ deux disques de plus par jour. À environ 30 à 40 minutes par jour, cela représente beaucoup d’heures-technicien.
À 8 To, Backblaze a comparé deux disques Seagate : le ST8000DM002 grand public (s’ouvre dans un nouvel onglet)et le ST8000NM0055 de marque Seagate Exos, axé sur l’entreprise (s’ouvre dans un nouvel onglet). Le plus intéressant entre ces modèles, c’est qu’ils défient vos attentes : le drive consommateur affiche une meilleure espérance de vie que le modèle entreprise !
En contradiction avec la segmentation générale des produits – et parfois l’utilisation critique des disques Enterprise – cela signifie que la garantie de deux ans sur le premier disque est appliquée à un modèle qui est en réalité plus fiable que le disque Exos protégé pendant cinq ans. En général, les données de Backblaze montrent que 95 % des « disques durs de bureau » grand public ont survécu, contre 93,6 % des modèles Exos.
Pour les utilisateurs plus axés sur les données qui prennent un grand nombre de photos (comme moi), travaillent avec la production de contenu ou veulent généralement simplement avoir plus d’espace disponible pour leurs sauvegardes multimédias ou domestiques, les disques de 12 To sont là où l’entreprise devient sérieuse. Dans cette catégorie, Backblaze a de nouveau comparé les disques de Seagate – l’Exos X14 (ST12000NM0008) (s’ouvre dans un nouvel onglet) et l’Exos X16 (ST12000NM001G) (s’ouvre dans un nouvel onglet) contre un lecteur HGST, le HGST HUH721212ALN604, (qui peut également être trouvé avec un autocollant Western Digital, soit dit en passant).
En règle générale, plus la capacité du disque est élevée, plus il a été fabriqué récemment. Dans cet esprit, l’évolution de la technologie dans l’espace des disques durs signifie que ceux-ci ont des taux d’espérance de vie bien meilleurs que ceux de capacité inférieure. Les trois modèles ont montré une espérance de vie de 98% et tous bénéficient de la même garantie de cinq ans. Les scores de survie étant ce qu’ils sont, c’est un facteur de moins à prendre en compte lors du choix du meilleur modèle pour vous. Vous pouvez désormais donner plus de poids à la tarification et/ou aux performances.
En ce qui concerne les modèles de 14 To, Backblaze a réussi à comparer l’espérance de vie des trois principales marques de disques durs en activité aujourd’hui : Toshiba (MG07ACA14TA, entreprise) ; WDC (WUH721414ALE6L4, commercialisé sous le nom d’UltraStar DC HC 530 (s’ouvre dans un nouvel onglet)); et Exos X16 de Seagate à nouveau (ST14000NM001G) (s’ouvre dans un nouvel onglet). Tous ont présenté une excellente fiabilité, avec une espérance de vie de plus de 99 % pour toutes les marques. Seagate était encore une fois à la traîne des autres fabricants, mais la marge ici est si mince qu’elle est pratiquement négligeable. Comparez les taux d’échec de 1 % pour le disque dur 14 To de Seagate avec les 19 % d’échecs du modèle 4 To mentionné dans cet article, et vous verrez jusqu’où l’entreprise – et la technologie HDD en général – a progressé.
Mais cette troisième place risque de changer, car l’accélération des taux de défaillance des disques Toshiba (la ligne rouge) suggère une augmentation des défaillances par rapport à ce à quoi on pourrait s’attendre à partir d’environ 20 mois. C’est quelque chose à garder à l’esprit, et aussi quelque chose que Backblaze est susceptible de couvrir dans les futurs articles de blog.
Dans l’ensemble, les données de Backblaze fournissent un aperçu intéressant et étayé par des données du monde des disques durs depuis sa position de fournisseur de cloud. Les consommateurs ont également des informations intéressantes à tirer de ces chiffres : il semble que les disques Western Digital soient généralement plus fiables que ceux de Seagate, même si, encore une fois, le prix est roi lorsque les taux d’échec sont aussi bas que pour les modèles à partir de 12 To.
Le fait que les consommateurs puissent toujours trouver des disques durs de marque HSGT sur le marché pour les options de capacité la plus faible montre le fait que les disques durs de plus grande capacité sont beaucoup plus susceptibles d’avoir une date de fabrication plus récente, profitant des améliorations apportées aux technologies de fabrication. Cela en soi peut être une bonne raison de payer un peu plus et d’opter pour des disques durs de plus grande capacité, surtout si vous achetez juste un disque ou deux pour stocker des données que vous ne voulez pas perdre. Mais n’oubliez pas de sauvegarder ces données, de préférence à plusieurs endroits, avec un hors site pour vous protéger contre les catastrophes naturelles.