Avez-vous besoin de lire Fire & Blood pour comprendre House of the Dragon?

Avez-vous besoin de lire Fire & Blood pour comprendre House of the Dragon?

Lorsque Le Trône de Fer créée en 2011, j’étais ravie d’être une « lectrice de livres ». En tant que major d’anglais en convalescence, j’adorais avoir une autre version d’une histoire qui tournait dans mon cerveau alors que je découvrais un nouveau film ou une nouvelle émission de télévision, et une grande partie de mon enthousiasme pour la série provenait de l’impossibilité apparente de traduire la haute fantaisie dense de George RR Martin. série dans un drame HBO grand public.

Plus d’une décennie plus tard, et trois ans après que A Song of Ice and Fire ait atteint sa fin télévisuelle (controversée) comme l’une des émissions les plus réussies de tous les temps, HBO compte sur des séries dérivées Maison du Dragon retrouver la magie; il adapte l’histoire de la famille Targaryen de Martin, Feu & Sang. Et depuis que j’ai écrit sur Le Trône de Fer du point de vue d’un lecteur de livre pour The AV Club et a même écrit un livre sur l’émission, JeuxServer m’a contacté pour demander ce que les lecteurs devraient savoir sur le matériel source qui se dirige vers Maison du Dragon‘s débuts en août.

Il y avait juste un problème : je n’ai pas lu Feu & Sang. Et la demande m’a fait réaliser quelque chose que j’avais trop peur de mettre en mots : je ne veux pas lire Feu & Sang. Et je soumets officiellement ma proposition selon laquelle nous résistons collectivement à la pression de lire un livre de 800 pages à suivre lors de la première des retombées plus tard cet été.

Photo : Ollie Upton/HBO

Daenerys et Tyrion assis et discutant dans une image de Game of Thrones

Photo : Helen Sloan/HBO

C’est peut-être juste moi, mais étant un « lecteur de livres » pendant Le Trône de Fer‘ la course était épuisante. Au début, c’était à la fois amusant et productif. Notre connaissance des livres nous a aidés à acclimater d’autres téléspectateurs au volume de personnages et à la profondeur de la construction du monde de Martin, et le suivi des changements apportés à l’histoire a permis à parts égales une analyse significative des ajustements narratifs et des plaintes pédantes sur l’absence de loups-garous, deux de mes passe-temps favoris. Cela aurait pu sembler idiot à un observateur extérieur d’avoir différentes critiques pour les «experts» et les «débutants» sur Internet, mais cela a créé un aperçu vraiment fascinant de l’adaptation, et j’ai adoré écrire et lire à ce sujet.

Mais au fil du temps et de la série qui s’est éloignée de l’histoire des livres, nous nous étions tellement plongés dans Lady Stoneheart que la capacité de regarder et de profiter de la série sur ses propres mérites semblait hors de portée. . Et lorsque le spectacle a passé les livres, nous ne pouvions pas nous déterrer, luttant pour lutter contre le fantôme des volumes inachevés de Martin et prendre la dernière saison comme autre chose qu’une interprétation de sa fin prévue. Être un lecteur de livres est devenu un fardeau, et j’enviais ceux qui pouvaient simplement se fâcher sur Internet à propos de la finale comme une simple réaction à une émission de télévision et non comme A Whole Thing About The Books.

C’était l’une des nombreuses raisons pour lesquelles j’ai sauté Feu & Sang quand il est sorti en 2018, même si je n’étais probablement pas le seul dans ce cas ; il est écrit comme une histoire dans le monde de la famille Targaryen racontée par l’archimaester Gyldayn de la Citadelle, et Martin lui-même s’est donné beaucoup de mal pour souligner que ce n’était «pas un roman», rassemblant plutôt divers morceaux «d’histoire imaginaire» ensemble dans ce il a surnommé en plaisantant le « GRRMarillion » dans un clin d’œil à l’histoire de la Terre du Milieu de Tolkien. Cette distinction signifiait qu’il était facile de le mettre de côté pour un jour de pluie, et même lorsqu’il a été annoncé comme matériau source pour Maison du Dragon, je n’ai pas ressenti une forte envie de me précipiter et de le lire; ce n’était pas un autre récit axé sur les personnages, mais plutôt un enregistrement d’événements historiques, qui offre un aperçu plus limité de la façon dont le spectacle abordera les histoires à l’intérieur.

Et pourtant, mon temps en tant que «lecteur de livres» a créé ce sentiment de honte en tant que Maison du Dragon s’est rapproché d’être une réalité, même si ma résistance n’a fait que croître. Alors que les acteurs commençaient à jouer différents rôles, j’ai regardé les alertes d’actualités de Westeros.org passer par mon fil Twitter et j’ai réalisé que je ne ressentais aucun frisson de le regarder et d’autres sites de fans comme Winter is Coming réagir aux nouvelles du casting comme en 2009. Il était clair pour moi qu’avoir une opinion sur la question de savoir si Matt Smith était un bon casting pour un tel n’était absolument pas attrayant, et je redoutais le jour où je céderais inévitablement et couvrirais le spectacle en mon bulletin.

Un homme debout sur une falaise dans une publicité pour House of the Dragon

Photo : Ollie Upton/HBO

Un homme Targaryen assis à une table dans une image de House of the Dragon

Photo : Ollie Upton/HBO

Mais pourquoi l’un d’entre nous devrait-il avoir l’impression de devoir passer ses journées à la plage cet été à se pencher sur ce que certaines critiques ont qualifié d ‘«interminable» et «d’un devoir légèrement intéressant, mais souvent fastidieux»? Franchement, je ne sais pas si je serais même d’accord avec ces critiques si je lisais le livre; l’idée d’une histoire dans le monde me semble bien dans l’abstrait. Mais après le discours autour Le Trône de Fer devenu tellement empêtré dans sa relation avec les livres, je répugne à réintégrer ces discours uniquement parce qu’une combinaison de la machine à contenu Internet et du désir inné d’exercer une autorité pèse sur moi.

Et donc même si je ne doute pas qu’il y aura des explications sur les raisons pour lesquelles vous devriez lire Feu & Sang avant que Maison du Dragon, je me tiens devant vous en suggérant que nous devrions collectivement résister à ce cadre. Lisez-le ou ne le lisez pas, mais nous devons nous normaliser en nous retirant de ce récit, même si cela me met dans la position délicate de décourager l’acte de lire et de défendre la valeur de l’ignorance.

Bien que ce ne soit pas vraiment de l’ignorance. Lorsque Le Trône de Fer lancé, les lecteurs de livres proposaient un guide vers un monde dense que la plupart des téléspectateurs ne comprenaient pas. Mais pour tous ceux qui ont suivi ce spectacle pendant huit saisons, le monde de Maison du Dragon n’est pas un mystère complet. Même un spectateur occasionnel comprend la philosophie de base de la maison Targaryen, et ceux d’entre nous qui étaient dans les tranchées de la lecture de livres ont beaucoup de cadres de référence pour pouvoir choisir de nouveaux noms et trouver notre chemin dans cette ancienne version de Westeros. En d’autres termes, nous avons suffisamment de contexte pour traiter simplement cela comme nous traiterions n’importe quel spin-off : plus de ce dans quoi nous investissons, avec la promesse de ce mélange soigneusement construit de familiarité et de nouveauté.

Et franchement, Maison du Dragon a déjà assez à gérer sans mettre le livre dans l’équation. Après un pilote cassé de Jane Goldman avec Naomi Watts, c’est la deuxième chance de HBO de faire une préquelle à Le Trône de Fer, et il y a beaucoup à faire compte tenu de la façon dont la dernière saison de cette émission a perturbé l’élan à la fois à l’écran avec les notes et hors écran avec les licences et le merchandising. Une plus grande continuité créative grâce au réalisateur et aux co-showrunners Miguel Sapochnik et Ryan J. Condal aidera-t-elle la série à retrouver l’essence de ce qui a fait Trônes un mastodonte culturel d’une manière que le pilote raté n’a pas fait? Cette version particulière d’un spin-off – de Condal – a-t-elle été choisie parce qu’elle était la meilleure, ou parce qu’elle contenait le mot «dragon» dans le titre et capturait les éléments les plus reconnaissables de la franchise? Le contexte de la création de la série offre plus qu’assez de narration pour donner l’impression qu’il n’est pas nécessaire d’ajouter « Est-ce qu’Emma D’Arcy capture l’essence de * insérer le nom du personnage que j’apprendrai à épeler en août en lisant sa page IMDB *? » au mélange.

Ayant moi-même été l’un d’entre eux, je n’ai aucune rancune envers les lecteurs de livres. Je n’en veux à personne qui débourse 10 $ pour un livre de poche grand public de Feu & Sang et le lit à la plage, sur leur trajet de retour au bureau ou avec leur caméra Zoom éteinte tout en travaillant à domicile. Je ne doute pas que les lecteurs de livres écriront des informations précieuses et incisives qui aideront les téléspectateurs nouveaux et chevronnés à s’engager dans l’histoire racontée, et j’espère sincèrement que cela enrichira leur expérience.

Mais je déclare officiellement que je ne serai pas parmi eux, et que nous devrions nous donner la liberté de profiter – ou de ne pas profiter ! — revivre cette histoire à nouveau, avec seulement notre relation existante avec Le Trône de Fer pour nous guider. Maison du Dragon est un bouton de réinitialisation pour la plus grande franchise de HBO, et nous devrions être prêts à l’utiliser comme bouton de réinitialisation pour notre expérience d’investissement excessif sur Internet.

Source-65