Avant le début des séries éliminatoires, nous devrions prendre une seconde pour nous émerveiller de ce que les Blackhawks ont accompli

Pas un seul but en avantage numérique par un défenseur? Comment est-ce possible, Chicago ?
Image: Getty Images

Non, ce n’est pas un tel organisation de merde qu’ils se sont essentiellement fait effacer de l’histoire ou des relations publiques de la LNH. Regardez l’une de ces publicités pour les séries éliminatoires de la Coupe Stanley et vous ne verrez pas un seul moment fort ou un seul coup d’un Hawk. Même s’ils ont gagné la coupe trois fois, ou étaient l’équipe la plus populaire pendant près de dix ans, ou avaient des stars que la ligue avait hâte de commercialiser. Tous partis. Et à juste titre.

Et non, ce n’est pas avoir le moins de victoires réglementaires dans la ligue, tout comme Montréal – qui a été un accident de voiture absolu dans un incendie de benne à ordures toute la saison – ce qui signifie que Chicago était, à tous égards, la pire équipe de la Ligue. Le Tricolore avait l’excuse de Carey Price manquant pratiquement toute la saison. Les Hawks ont été bâtis pour gagner ! Tout cela est impressionnant.

Non, ce que nous sommes ici pour… eh bien, pas nécessairement célébrer, parce que rien à propos des Hawks ne devrait être célébré, peu importe ce que vous pensez d’eux maintenant, mais à apprécier. Peut-être même être séduit. Ce n’est pas de l’estime de dire que quelque chose est impressionnant, même lorsqu’il s’agit d’un exploit d’incompétence par une tenue désemparée et déplorable dirigée par un propriétaire qui pourrait très bien ne pas savoir où il est les quatre cinquièmes de la journée.

Les Hawks ont passé toute la saison sans un seul Puissance-jouer le but d’un défenseur. Cela peut ne pas sembler beaucoup à première vue, mais rappelez-vous qu’aucune équipe n’avait fait cela en 82 matchs. La dernière équipe à le faire était l’expansion des Sabres en 1971, et ce fut une saison de 78 matchs. Peut-être qu’avec quatre matchs supplémentaires, Doug Barrie ou Al Hamilton (des légendes à part entière, j’en suis sûr) auraient pu trouver la ficelle alors qu’ils avaient l’avantage des hommes. Nous ne le saurons jamais. De plus, encore une fois, il est important de souligner qu’il s’agissait d’une équipe d’expansion, l’une des six alors que la ligue doublait de taille, et que ces équipes étaient sérieusement diluées. Et encore une fois, les Hawks ont été bâtis pour gagner cette saison !

Prenez vraiment le temps de réfléchir à la force avec laquelle cela enfile l’aiguille. Les Hawks avaient 245 puissance-opportunités de jeu. C’était bon pour le 12e de la ligue! Ce n’est pas comme s’ils n’avaient pas beaucoup de temps pour travailler avec eux, ou beaucoup moins que les autres équipes. Ils avaient bien plus que la plupart !

Tous les Hawks D-men ont produit 64 tirs sur toute la saison. Cinquante-trois d’entre eux ont été partagés entre Seth Jones et Erik Gustafsson, car les Hawks ont presque toujours joué avec quatre attaquants sur le pouvoir-joue. Ils en supportent donc le poids.

Et Seth Jones n’est pas un poteau de clôture aux mains ballonnées. Il n’est pas l’un des cinq meilleurs déménageurs de la ligue, mais il est certainement dans le prochain ou les deux prochains niveaux. Il a eu une saison sans pouvoir-jouer des buts auparavant à Columbus, mais Zach Werenski a été le quart-arrière de cette puissance-joue. Il a reçu les clés à Chicago. Chaque fois qu’il sautait par-dessus les planches sur la puissance n°1-unité de jeu, il était généralement sur la glace avec Patrick Kane et Alex DeBrincat, deux des joueurs les plus doués offensivement de la ligue.

Et pas une seule fois n’a-t-il pu trouver une allée à 12 mètres ? Pas une seule fois n’a-t-il faufilé une porte dérobée pour un tap-in? Pas une seule fois dans ces 33 tirs au but (et comment n’a-t-il obtenu que 33 tirs en avantage numérique sur toute une saison?), La rondelle n’a pas pu toucher le bâton, le genou ou le cul d’un tueur de pénalité et rebondir sur l’épaule d’un gardien de but? Pas une seule fois un gardien de but n’a pu juste humer? Juste un furtif à travers lui?

Alors que Gustafssson est décidément lavé et qu’il aurait dû être éliminé quelque part en novembre, sur ses 20 tirs, aucun n’aurait pu frapper ou plonger d’une manière qu’un gardien de but n’aurait tout simplement pas anticipée?

À quel point cette conception était-elle mauvaise ? À quel point n’étaient-ils pas impuissants non pas un mais deux entraîneurs en chef et les assistants à ne pas trouver un moyen d’obtenir plus de tirs au filet? À titre de comparaison, les Avs Cale Makar a lancé 56 tirs au filet sur la puissance-jouer cette année. 245 jeux de pouvoir, et les Hawks ont essentiellement envoyé leurs d-men pour faire face à un mur de briques à chaque putain de fois. Ça a dû être le jeu de puissance le plus prévisible de tous les temps (laissez-moi vous dire que ça l’était).

Alors voici pour vous, Hawks. À une époque où il est difficile d’être particulièrement mauvais, de faire des choses si Cluseau-esque d’une manière que nous n’avons jamais vue auparavant, vous avez réussi. Aucun sport n’est un jeu haut-bas, mais nous devons marquer les bas quand ils sont aussi comiquement incompétents. Bon travail.

Source-141