La Financial Planning Association of Australia (FPA) a montré son soutien à l’idée du «livre de règles cryptographiques» et a appelé à réglementer les échanges au lieu des actifs cryptographiques.
En mai, l’Australian Law Reform Council (ALRC) a proposé de s’attaquer à la réglementation de la cryptographie par le biais d’un cadre de type livre de règles qui définit une série de principes de conformité progressivement mis à jour auxquels les entreprises de cryptographie locales doivent adhérer.
Les commentaires sont venus via une soumission au Trésor par le responsable de la politique, de la stratégie et de l’innovation de FPA, Ben Marshan, qui a également fait valoir que la réglementation des échanges cryptographiques devrait relever du régime actuel des services financiers et non d’un nouveau cadre juridique distinct.
« Premièrement, cela créerait un régime réglementaire alternatif et en double pour réglementer ce qui est au cœur de l’achat et de la détention d’un actif financier pour les investisseurs de détail ou de gros. »
« Deuxièmement, cela obligerait les titulaires de licences de services financiers existants à demander et à détenir un type de licence distinct, ce qui augmenterait les coûts et la duplication réglementaire », a-t-il ajouté.
Mashan a également souligné la nécessité de déployer une plus grande protection des consommateurs pour les utilisateurs australiens locaux de crypto et a souligné que la réglementation des fournisseurs secondaires (échanges de crypto, courtiers, etc.) est la meilleure façon d’y parvenir.
« La réglementation d’un produit ou service financier ne devrait pas dépendre de la technologie qui sous-tend l’actif », a-t-il déclaré, ajoutant qu' »il serait pratiquement impossible de réglementer le produit car il est tellement décentralisé qu’il se trouve dans toutes sortes de juridictions étrangères ». .”
La concentration de la réglementation sur les fournisseurs de services de cryptographie supprimera une grande partie de la « complexité » de l’équation étant donné la nature en évolution rapide de la technologie de la blockchain et de la crypto, a fait valoir Mashan, ajoutant que l’idée du livre de règles de cryptographie de l’ALRC que les entreprises doivent suivre « a du sens ».
« C’est beaucoup plus facile parce qu’au lieu d’avoir à parcourir des milliers de pages de la Loi sur les personnes morales, les gens peuvent aller à une section spécifique, et c’est beaucoup plus efficace.
S’adressant à Cointelegraph, Ryan Parsons, co-PDG de l’échange de crypto local Swyftx, a fait écho aux appels de Mashan et a noté que son entreprise souhaitait voir «des mesures sensées qui soutiennent la protection des consommateurs» adoptées prochainement afin que l’Australie ne risque pas de prendre du retard. États-Unis et Union européenne :
« Notre préférence est que les plates-formes cryptographiques fonctionnent dans le cadre de licences de services financiers existant, mais d’une manière qui tient compte des caractéristiques uniques des actifs numériques. »
« Nous pensons que c’est le meilleur moyen de réduire la complexité et les coûts, ainsi que de renforcer la confiance dans la crypto en tant que classe d’actifs parmi les investisseurs australiens », a-t-il ajouté.
Lié: Chainalysis conseille que l’Australie sévira contre les publicités cryptographiques trompeuses
Une autre idée clé mise en évidence dans le rapport de l’ALRC était d’introduire le modèle de réglementation Twin Peaks, dans lequel la réglementation est répartie entre une entité chargée de superviser le maintien de la stabilité du système financier tandis que l’autre s’occupe de la conduite du marché institutionnel et de la protection des consommateurs.
Le même modèle est utilisé dans le système de réglementation financière australien, avec l’Australian Securities and Investments Commission (ASIC) en charge de la bonne conduite du marché et de la protection des consommateurs, tandis que l’Australian Prudential Regulation Authority (APRA) est responsable de la stabilité du système financier.
Depuis que le parti libéral a été catégoriquement expulsé du gouvernement en mai, le paysage réglementaire de la cryptographie en Australie est devenu incertain, car le parti travailliste semble avoir d’autres poissons à frire.
Dans l’état actuel des choses, le Labour n’a pas encore fourni d’initiatives concrètes, mais a souligné que l’introduction d’une plus grande protection des consommateurs dans la cryptographie sera un domaine d’intérêt clé.