« Aucune dissidence n’est autorisée »: un conseil scolaire interdit à un enseignant de faire part de ses préoccupations concernant les livres transgenres

Contenu de l’article

Un conseil scolaire de l’Ontario fait face à des accusations de censure cette semaine après avoir interrompu la présentation d’une enseignante au groupe, affirmant que ses commentaires sur des livres sur les questions transgenres violaient le code des droits de la personne de la province.

Contenu de l’article

Carolyn Burjoski parlait des publications qui, selon elle, sont disponibles dans les bibliothèques des écoles maternelles à la sixième année. Elle avait commencé à soutenir que les livres rendaient la transition médicalement trop simple et « cool » vers un autre sexe lorsque sa présentation a été écourtée par le président du Waterloo Region District School Board.

Scott Piatkowski a décidé qu’elle ne pouvait pas continuer et le conseil a finalement voté 5-4 pour soutenir sa décision. Les retombées se sont poursuivies depuis.

Bien que controversés et opposés par la plupart des défenseurs des transgenres, des inquiétudes ont déjà été exprimées – y compris par des personnalités du mouvement lui-même – selon lesquelles les jeunes dysphoriques de genre sont parfois poussés trop agressivement vers la transition médicale.

Contenu de l’article

Piatkowski plus tard dit à une station locale de CTV , cependant, que les commentaires de Burjoski étaient en fait transphobes et « mettaient en cause le droit d’exister » des personnes trans. Pendant ce temps, l’organisation a retiré son enregistrement de la réunion – une session publique régulière d’élus – et a demandé à YouTube de supprimer une autre copie de la vidéo pour violation présumée du droit d’auteur.

Et puis l’enseignante a reçu ce qu’elle appelle une «ordonnance de rester à la maison» et on lui a dit de ne pas communiquer avec des collègues ou des étudiants, même si elle est toujours payée et devrait bientôt prendre sa retraite. Jeudi, elle dit que son représentant syndical l’a informée que le conseil avait nommé un enquêteur externe pour examiner ses actions.

Nous devons avoir une conversation sur l’intersection de la biologie et du genre

Dans sa première interview sur l’affaire, Burjoski s’est dite « sidérée » par ce qui s’est passé lors de la réunion et les remarques de Piatkowski par la suite.

Contenu de l’article

« Je ne suis pas une personne transphobe. C’est fou que juste parce que vous posez une question, la première chose que les gens fassent est de vous appeler ainsi », a-t-elle déclaré. « Nous devons avoir une conversation sur l’intersection de la biologie et du genre. Nous n’avons pas ces conversations dans notre culture parce que, regardez ce qui m’est arrivé.

Elle a dit que l’ordre de ne pas aller à l’école était probablement destiné à faire d’elle un exemple : « Le message est clair : aucune dissidence n’est autorisée. »

Piatkowski a refusé de commenter jeudi, affirmant qu’il était déjà la cible d’un harcèlement en ligne organisé et qu’il ne voulait pas l’alimenter davantage. Il a fait référence à deux entretiens antérieurs avec des médias locaux.

le code des droits de l’homme interdit la discrimination fondée sur l’identité de genre et d’autres motifs dans les domaines du logement, de l’emploi et de la prestation de services.

Contenu de l’article

Invité à expliquer comment les commentaires de Burjoski ont violé le code, le président dit 570 Nouvelles station de radio qu’il ne répéterait pas ou ne répondrait pas à ses remarques et « leur donnerait de l’oxygène ».

Mais il a dit qu’il maintenait sa décision et que les présidents d’autres conseils de la province lui avaient dit qu’ils auraient fait la même chose.

« Cette personne parlait des personnes transgenres d’une manière irrespectueuse, qui les ferait attaquer et je devais vraiment m’assurer que cela ne continue pas », a déclaré Piatkowski. « Je suis convaincu que c’était la bonne décision. »

Il a déclaré jeudi qu’il ne savait rien des actions du conseil d’administration contre Burjoski ou du retrait de la vidéo de la réunion.

Le porte-parole du conseil d’administration, Eusis Dougan-McKenzie, a déclaré vendredi que la vidéo n’avait pas été officiellement publiée en raison de préoccupations concernant une éventuelle violation du code des droits de l’homme. Dans un communiqué, le WDRSB a déclaré « nous voudrions exprimer nos profonds regrets pour tout préjudice causé à la communauté transgenre » par les commentaires de Burjoski.

Contenu de l’article

Deux groupes représentant la communauté LGBTQ de Waterloo n’ont pas pu être joints pour commenter. Cependant, les militants trans soutiennent souvent que les déclarations remettant en question la transition médicale de quelque manière que ce soit peuvent alimenter le harcèlement, la discrimination et la violence transgenres.

« Je ne regrette pas que quelqu’un qui a ouvert la porte aux commentaires transphobes ait été empêché de garder cette porte ouverte », a commenté Laura Mae Lindo, députée néo-démocrate de Kitchener-Centre, sur Twitter. «Ce n’est pas excessif. Protégez les plus vulnérables. Respecter les droits de l’homme. Si vous ne pouvez pas faire cela, asseyez-vous.

Un administrateur de Waterloo qui est venu à la défense de Burjoski lundi, cependant, a fustigé la décision du conseil d’administration et a déclaré qu’il n’avait jamais vu une délégation réduite au silence de cette manière auparavant.

Contenu de l’article

« Il s’agit de censurer des présentations avec lesquelles le président n’est pas d’accord », a déclaré Mike Ramsay, membre de longue date du conseil d’administration, qui a lui-même été président trois fois. « En tant que décideurs, nous devons prendre des décisions éclairées… Si nous n’adoptons qu’un seul point de vue et disons que c’est suffisant, c’est faux à bien des égards. »

Burjoski a déclaré qu’elle a travaillé pendant plus de 20 ans comme enseignante d’anglais langue seconde, spécialisée dans les enfants qui ont immigré de divers pays touchés par la guerre et les troubles politiques.

Elle est apparue en tant que «délégation» publique d’une seule personne lors d’une session discutant de la décision controversée du conseil de procéder à une suppression à l’échelle du système des livres qu’il considérait comme «nuisibles».

Ses commentaires portaient sur les ressources recommandées par le conseil pour une journée de sensibilisation aux transgenres. Les ennuis ont commencé lorsqu’elle s’est tournée vers un livre intitulé L’autre garçon de MG Hennessey et une scène qui représente une rencontre entre Shane, un garçon transgenre (né fille), et un médecin. Il exprime son enthousiasme à l’idée de commencer à prendre de la testostérone et quand le médecin dit que cela signifierait qu’il ne pourrait probablement pas avoir d’enfants, il dit : « C’est cool ».

Contenu de l’article

Si nous allons juste prendre un point de vue et dire que c’est suffisant, c’est faux

Comme Burjoski a fait remarquer que de tels livres donnent l’impression qu’il est trop simple de prendre des hormones sexuelles croisées, Piatkowski est intervenue pour avertir qu’elle pourrait violer le code.

L’enseignant a ensuite poursuivi en disant que le livre était trompeur « parce qu’il ne tient pas compte de ce que Shane pourrait ressentir plus tard dans sa vie à propos de l’infertilité. Ce livre fait apparaître des interventions médicales très sérieuses comme un remède facile à la détresse émotionnelle et psychologique.

À ce moment-là, Piatkowski lui a dit qu’il « mettait fin à la présentation ».

L’approche « d’affirmation » largement utilisée pour les enfants qui s’identifient comme transgenres a soulevé des inquiétudes dans plusieurs pays, et pas seulement parmi les critiques évidents. Deux éminents psychologues de la communauté médicale transgenre, dont une femme transgenre, se sont plaints dans un article récent sur l’évaluation bâclée et dangereuse des jeunes se présentant comme trans, avec un recours trop hâtif aux hormones.

Pam Buffone, dont le groupe de parents Rapport canadien sur l’égalité des sexes met en évidence des problèmes similaires, a déclaré Burjoski a soulevé des questions légitimes sur la pertinence du matériel scolaire, car des endroits comme la Finlande restreignent l’utilisation de bloqueurs de la puberté et d’hormones sexuelles croisées.

« S’il y a une raison de cacher cette discussion à l’examen public, alors il y a vraiment quelque chose qui ne va pas », a-t-elle déclaré.

Contenu de l’article