Disney est venu le plus près, tandis que Lionsgate et Paramount sont arrivés en dernier.
GLAAD n’est pas satisfait de l’état de la représentation LGBTQ dans le cinéma. L’organisation de défense des intérêts a constaté qu’aucun grand studio de cinéma n’avait une représentation LGBTQ « suffisante » dans sa liste de films l’année dernière, selon un nouveau rapport.
Sorti le 15 décembre, le «Rapport sur la responsabilité des studios» GLAAD 2022 examine les films sortis en salles produits par les grands studios en 2021 pour déterminer si chaque studio est à la hauteur en termes de représentation à l’écran. Étant donné que le rapport ne porte que sur les films sortis l’année dernière, les sorties majeures comme « Bros » ou « Strange World » de Disney ne sont pas comptées dans le décompte.
Selon GLAAD, sur les 77 films sortis en salles en 2021, 16 (20,8%) présentaient des personnages explicitement LGBTQ. Cela représente une augmentation par rapport aux 10 sur 44 qui présentaient des personnages LGBT en 2020 et une diminution de 1,9 % par rapport au chiffre de 22,7 % de 2020. Dix-neuf des 28 personnages queer de ces films étaient des hommes, neuf étaient des femmes et aucun n’était non. -binaire. Un seul personnage – Anybodys (iris signifie) dans « West Side Story » – était trans, la première fois qu’un personnage trans est apparu dans une grande sortie en salles en cinq ans. La grande majorité des personnages LGBTQ étaient blancs, à 61%, tandis que 18% étaient noirs, 7% étaient latinos, 7% étaient asiatiques, 4% étaient multiraciaux et 4% étaient du Moyen-Orient. De plus, aucun personnage queer n’avait de handicap.
En ce qui concerne les studios individuels, ni Lionsgate ni Paramount n’ont sorti de films avec des personnages LGBTQ en salles. Sony et Warner Bros. en ont tous deux sorti deux – « A Journal For Jordan » et « Our Ladies » de Sony et « In the Heights » et « Reminiscence » de Warner Bros. Universal Pictures en a sorti trois – « Candyman », « Dear Evan Hansen, » et « Halloween Kills » – tandis que United Artists Releasing en a publié quatre – « Licorice Pizza », « No Time to Die », « House of Gucci » et « Respect ».
De manière peut-être surprenante, Walt Disney Pictures a dirigé la représentation des personnages LGBT dans leurs projets sortis en salles, avec cinq films mettant en vedette des personnages explicitement queer : « Eternals », « Jungle Cruise », « Free Guy », « The King’s Man » et « West Side ». Histoire. » Le rapport note: « Par rapport aux autres studios suivis dans ce rapport, Walt
Les studios Disney ont historiquement une mauvaise réputation en ce qui concerne l’inclusion LGBTQ. Le rapport ne porte que sur 2021 et la représentation à l’écran, il ne tient donc pas compte de la controverse dans laquelle Disney s’est retrouvé à propos du projet de loi Don’t Say Gay plus tôt cette année.
GLAAD a également évalué la représentation de chaque studio en termes de nombre de personnages LGBTQ représentés et de qualité de la représentation en termes de centralité du film et d’évitement des stéréotypes négatifs. Sony, Disney, Universal Pictures et United Artists Releasing ont obtenu des notes « insuffisantes », tandis que Warner Bros. a obtenu des notes médiocres et Lionsgate et Paramount ont reçu des notes d’échec.
Ailleurs dans le rapport, GLAAD a examiné les studios subsidiaires d’art house Focus Features, Roadside Attractions, Searchlight Pictures et Sony Pictures Classics et a constaté que sept des 36 versions étaient inclusives LGBTQ, conformément à la liste de 2020 de ces studios. Le rapport a fait l’éloge de la représentation présentée dans des films comme « I Carry You With Me » et « Parallel Mothers » de ces studios, mais a critiqué la représentation présentée dans des films comme « Joe Bell », où le personnage queer est principalement un dispositif d’intrigue pour un droit arc de plomb.
Lisez le rapport de responsabilité complet de GLAAD Studio ici.
S’inscrire: Restez au courant des dernières actualités cinématographiques et télévisées ! Inscrivez-vous à nos newsletters par e-mail ici.