L’éditeur Aspyr Media a affirmé que le DLC KotOR 2 Nintendo Switch annulé, au centre d’un recours collectif, était dû à une objection d’un tiers.
La bande-annonce du port Switch, publiée quelques semaines avant sa sortie en juin 2022 et visible ci-dessous, indiquait que le DLC à contenu restauré « arriverait bientôt », et Aspyr a ensuite déclaré qu’il arriverait au troisième trimestre 2022.
Cependant, en juin 2023, Aspyr annoncé que les projets de sortie du DLC avaient été annulés. En guise de compensation, il a offert aux clients ayant acheté le jeu la possibilité de télécharger gratuitement l’un des sept autres jeux, dont KOTOR 2 sur Steam.
Maintenant, Axios rapporte que le co-PDG d’Aspyr, Ted Saloch, a déclaré : « Aspyr pensait pouvoir publier le contenu, mais un tiers s’y est opposé et Aspyr n’a pas pu le faire. »
Aspyr a également demandé le rejet d’un recours collectif, le mois dernier et ce mois-ci. Une audience sur la requête d’Aspyr visant à classer l’affaire est prévue pour la fin du mois.
« Malgré leur incapacité à publier le DLC de contenu restauré de KOTOR, les défendeurs ont refusé de rembourser les acheteurs de KOTOR », lit-on dans un recours collectif déposé en juillet par Malachi Mickelonis « individuellement et au nom de tous les autres dans une situation similaire », qui a été repéré par The Joueur.
« Le demandeur s’est senti complètement dupé et a été contrarié parce qu’il s’était appuyé sur les déclarations des défendeurs selon lesquelles le DLC à contenu restauré serait publié pour KOTOR », peut-on lire. « En fait, le demandeur n’a même pas joué à KOTOR après l’avoir acheté, choisissant plutôt d’attendre la sortie du DLC Restored Content. Mais les accusés ne l’ont jamais fait.
« Le demandeur serait potentiellement intéressé à acheter d’autres jeux avec le contenu DLC restauré auprès des défendeurs à l’avenir s’ils disposent du contenu annoncé, ne font pas l’objet d’une publicité trompeuse et, par conséquent, sont vendus à leur juste valeur marchande sans être artificiellement gonflés en raison de la publicité trompeuse. «
Le plaignant demande un procès devant jury, une ordonnance accordant les honoraires et frais d’avocat, ainsi que des réparations supplémentaires « y compris, mais sans s’y limiter, le recours en restitution ». Les accusés ont jusqu’au 4 octobre pour répondre au procès.