Aurich Lawson/Getty Images
Depuis l’Antiquité, les hommes ont imaginé différents moyens de voyager dans le temps, dans le futur ou dans le passé. Ce concept est devenu depuis un élément essentiel de la science-fiction moderne. Le nombre de films qui font appel au voyage dans le temps a considérablement augmenté au fil des décennies, tandis que la science du monde réel a évolué en même temps que ces films, passant de la simple mécanique newtonienne et de la relativité générale à la mécanique quantique et à la notion de multivers ou à des alternatives plus exotiques comme la théorie des cordes.
Mais tous les films de voyage dans le temps ne se valent pas. Certains sont un divertissement fantastique, mais le voyage dans le temps n’a aucun sens scientifique ou logique, tandis que d’autres peuvent faire l’erreur opposée, sacrifiant la qualité de la narration au profit de la précision technique. C’est pourquoi l’automne dernier, nous vous avons remis le Guide Ars du voyage dans le temps au cinéma, coécrit par moi-même et mon époux, le physicien Sean Carroll de l’université Johns Hopkins. L’objectif était de nous aider à prendre des décisions plus éclairées lorsqu’il s’agit de choisir notre film de voyage dans le temps, tout en nous amusant un peu.
Le guide n’a jamais été conçu comme une liste exhaustive/complète ; nous avons plutôt sélectionné des films qui représentaient de nombreuses approches diverses du voyage dans le temps à travers plusieurs sous-genres et décennies. Nous avons ensuite évalué chacun d’eux – en les notant sur une courbe – en fonction de sa valeur de divertissement globale et de sa logique scientifique, le score combiné final déterminant la place d’un film dans le classement général. Le voyage dans le temps a-t-il un sens logique ? Deuxièmement, le mécanisme physique du voyage dans le temps est-il quelque peu réaliste ? Et troisièmement, le film utilise-t-il le voyage dans le temps de manière narrativement intéressante ? Donc un film comme Boucleurce qui n’a absolument aucun sens si vous y réfléchissez trop, obtient des points pour avoir parfaitement intégré les paradoxes temporels dans la trame de l’histoire.
Bien entendu, certains films préférés des fans n’ont pas été retenus et de nombreuses personnes ont contesté notre classement final (et parfois notre analyse scientifique et logique). Nous n’avons pas non plus inclus les films qui utilisaient le trope de la boucle temporelle répétitive, simplement pour réduire un peu le champ d’application.
Tout cela signifie qu’il y a de quoi nourrir une discussion sur Ars Live. Nous avons réuni un formidable panel d’experts pour faire exactement cela, et nous répondrons également à toutes vos questions brûlantes sur le voyage dans le temps dans les films.
En plus de moi-même et de Sean, nous accueillerons le scénariste Ed Solomon, mieux connu pour Bill et Ted franchise ainsi que celle de 1997 Hommes en noir. (L’excellente aventure de Bill et Ted (a obtenu une place de choix dans notre guide.) Le physicien Jim Kakalios de l’Université du Minnesota nous rejoint également, il enseigne un séminaire très populaire pour les étudiants de première année intitulé « Tout ce que j’avais besoin de savoir sur la physique, je l’ai appris en lisant des bandes dessinées. » Kakalios est également l’auteur du livre à succès La physique des super-héros et aura certainement des opinions tranchées sur le sujet que nous avons choisi.
Il s’agit du deuxième événement Ars Live de l’année. Nous relançons la série après plusieurs années d’inactivité. Au cours de ces discussions, les journalistes et les rédacteurs d’Ars Technica discutent avec les leaders de l’industrie des actualités scientifiques, technologiques et culturelles les plus importantes du moment. Rejoignez-nous donc à 14h00 HE (18h00 UTC) le 9 juillet sur notre diffusion en direct sur YouTube.
Voir le livestream
Ajouter au calendrier
Ajouter au calendrier (téléchargement .ics)