[ad_1]
et ce n’est pas un mauvais livre, pas de loin ; J’ai vraiment aimé le lire. il ne transcende tout simplement pas son statut YA comme le font tant de livres YA. c’est un excellent livre pour son public, mais pour moi, il n’a pas cet attrait croisé que tant de titres YA récents ont eu.
il obtient des points pour avoir présenté un
et ce n’est pas un mauvais livre, pas de loin ; J’ai vraiment aimé le lire. il ne transcende tout simplement pas son statut YA comme le font tant de livres YA. c’est un excellent livre pour son public, mais pour moi, il n’a pas cet attrait croisé que tant de titres YA récents ont eu.
il obtient des points pour avoir présenté un protagoniste LGBT non traditionnel ; un jeune mexico-américain avec peu d’attachements sociaux, face à son père lointain hanté par la guerre, ses sœurs beaucoup plus âgées et gloussantes, le fantôme (figuré) de son frère, dont personne n’a parlé depuis son incarcération, et le sien incapacité à établir des liens émotionnels, ou même ressentir beaucoup de n’importe quoi sauf une rage frémissante et inarticulée. sa mère est très aimante et solidaire, mais ari manque d’une véritable figure de modèle masculin, car son père est enfermé dans une cage de ses souvenirs du vietnam et dérive dans la vie d’ari sans être une quelconque présence réelle. ari s’est toujours senti à l’écart, en particulier du monde des garçons et de leurs intérêts.
Je n’avais jamais vraiment été très proche des autres. J’étais à peu près un solitaire. J’avais joué au basket-ball et au baseball et j’avais fait le truc des louveteaux, essayé le truc des scouts – mais j’ai toujours gardé mes distances avec les autres garçons. Je n’ai jamais eu l’impression de faire partie de leur monde.
il ne s’agit pas d’être un gamin studieux et d’intérieur qui ne s’identifie pas au monde rude et chaotique des garçons « normaux » ; il aime se battre et boire et il veut un camion et un chien – il ne s’est jamais senti à l’aise en compagnie de garçons.
jusqu’à ce qu’il rencontre Dante.
dante est définitivement l’un des garçons d’intérieur. il est sensible, il lit de la poésie et dessine, il est émotif et pleure fréquemment, et pose des questions approfondies et très personnelles avec son esprit profondément curieux. il est également mexico-américain, mais n’a qu’un rapport ténu avec son héritage culturel, et ce malaise l’affecte profondément, même s’il est très sûr de lui dans d’autres aspects de son personnage.
pour une raison quelconque, les deux garçons trouvent quelque chose l’un dans l’autre qui clique, et ils deviennent inséparables au cours d’un été. le roman retrace leur relation et leurs diverses insécurités et leur attachement croissant les uns aux autres du point de vue d’ari, alors qu’il lutte avec son identité et son incapacité à reconnaître ce qu’il veut de la vie.
et c’est le reproche numéro un.
mon deuxième reproche est le style d’écriture, en particulier le dialogue. il y a des gens qui ont le don de dialoguer et des gens qui n’en ont pas, et des gens qui ont une facilité à écrire guindé dialogue stylisé qui ne « sonne pas vrai » mais qui est toujours efficace, comme david mamet. mais ici, le dialogue n’a pas semblé naturel et ces personnages ne sont jamais devenus vivants pour moi. il y avait beaucoup de répétitions dans leur discours, et beaucoup de ces moments vifs et pleins d’esprit que vous trouvez dans la fiction contemporaine de YA, mais cela ne s’est jamais senti détendu. pour utiliser cette partie d’une interview de David Foster Wallace, je viens de lire :
C’est pourquoi les gens utilisent des termes comme couler ou sans effort pour décrire une écriture qu’ils considèrent comme vraiment superbe. ils ne disent pas sans effort en termes de cela, il ne semblait pas que l’écrivain ait dépensé du travail. Il ne nécessite tout simplement aucun effort pour le lire – de la même manière qu’écouter un incroyable conteur parler à haute voix ne nécessite aucun effort pour prêter attention. Alors que lorsque vous vous ennuyez, vous êtes conscient de l’effort nécessaire pour faire attention.
et je ne m’ennuyais pas – je ne dis pas ça, mais je pense que la même règle s’applique aux choses qui sont tellement trop manipulées qu’elles ne ressentent pas la façon dont les gens parlent ou interagissent vraiment. je veux dire, c’est un roman – nous savons tous que c’est une construction, mais parfois même une construction peut sembler… sans effort.
par exemple, je n’achète tout simplement pas ce genre de rêverie émo-poétique venant d’un enfant qui repousse toutes ses émotions et lutte contre toutes ses pulsions violentes :
Même si les étés étaient principalement faits de soleil et de chaleur, les étés étaient pour moi des tempêtes qui allaient et venaient. Et m’a laissé me sentir seul.
Tous les garçons se sentaient-ils seuls ?
Le soleil d’été n’était pas fait pour les garçons comme moi. Les garçons comme moi appartenaient à la pluie.
mais assez de mes reproches – il y a des moments vraiment touchants ici, bien que pour moi, les plus résonnants viennent de la relation d’ari avec ses parents plutôt que de sa relation avec dante.
de bonnes choses, mais pas la tendresse déchirante persistante que j’attendais.
viens sur mon blog ![« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>
[ad_2]
Source link