Ari Emanuel, le légendaire agent hollywoodien qui est le PDG d’Endeavour, aurait été impliqué dans le différend entre Twitter et Elon Musk au sujet de la tentative de Musk d’annuler sa prise de contrôle de l’entreprise – mais on ne sait pas exactement pourquoi.
Au cours des «dernières semaines», Emanuel avait contacté le membre du conseil d’administration de Twitter, Egon Durban, pour suggérer au réseau social de travailler avec Musk pour «trouver une solution» à leur combat juridique avant un procès qui devrait commencer le 17 octobre au Delaware Chancery Court. , selon un rapport de Bloomberg Law citant des sources anonymes.
Emanuel a des liens à la fois avec Durban et Musk. Durban, co-PDG de la société d’investissement technologique Silver Lake, siège actuellement au conseil d’administration d’Endeavour. Musk avait siégé au conseil d’administration d’Endeavour avant de démissionner en mars 2022.
Twitter et Silver Lake ont refusé de commenter. Les représentants d’Endeavour n’ont pas répondu à une demande de commentaire.
Bloomberg Law n’a pas eu de détails sur le motif d’Emanuel pour s’être inséré dans le drame Twitter-Musk, spéculant qu’Emanuel pourrait « opérer à la demande de Musk » ou qu’il « essaie de résoudre un différend à enjeux élevés impliquant deux alliés ».
Pour l’instant, Musk se dirige vers un procès pour lutter contre la demande de Twitter de conclure l’accord au prix de 54,20 $ / action sur lequel il s’était précédemment mis d’accord.
Les avocats de Musk, qui est la personne la plus riche du monde et PDG de Tesla et SpaceX, ont notifié à Twitter à trois reprises qu’il pensait que Twitter avait enfreint les termes de l’accord d’acquisition. À chaque fois, Twitter a répondu que les objections de Musk étaient « invalides et erronées ».
L’équipe Musk a déclaré pour la première fois à Twitter en juillet qu’il quittait l’accord parce que la société n’aurait pas pu prouver son affirmation selon laquelle le spam et les faux comptes représentent moins de 5 % des utilisateurs actifs. Dans une lettre du mois dernier, les avocats de Musk ont cité des allégations de Peiter « Mudge » Zatko – son ancien chef de la sécurité qui a été licencié en janvier – concernant des failles de sécurité et d’autres problèmes sur Twitter comme preuve supplémentaire que le pacte d’achat de Twitter était nul. Dans une lettre du 9 septembre à Twitter, les avocats de Musk ont cité ses indemnités de départ à Zatko et à son avocat totalisant 7,75 millions de dollars, qui, selon eux, violaient une disposition de l’accord d’acquisition en vertu duquel Twitter s’engageait à ne pas « accorder ou fournir d’indemnités de départ ou de licenciement ou avantages » sans avoir d’abord obtenu l’approbation de Musk.
Twitter a poursuivi Musk, cherchant à faire appliquer l’accord de rachat. Un juge de la Cour de chancellerie du Delaware a fixé un procès de cinq jours pour entendre l’affaire Twitter contre Musk à partir du 17 octobre.
Musk était à l’origine enthousiaste à l’idée de posséder Twitter, proposant des idées telles que l’authentification de tous les utilisateurs et la facturation des entreprises pour utiliser le réseau social. Les avocats de Twitter ont allégué que Musk avait eu froid aux yeux après que sa valeur nette personnelle ait chuté avec la baisse du cours de l’action de Tesla.
Les investisseurs de Twitter veulent évidemment que Musk tienne parole et paie les 44 milliards de dollars qu’il a promis. Lors d’une assemblée spéciale des actionnaires de Twitter, les investisseurs ont massivement voté en faveur de l’approbation de la prise de contrôle de Musk.