Le développeur de CapFrameX, célèbre outil de capture et d’analyse, a publié un comparatif de performances (s’ouvre dans un nouvel onglet) de la Radeon RX 6800 XT (RDNA 2) d’AMD, de l’Arc A770 d’Intel (Alchemist) et des GeForce RTX 3090 (Ampère) et GeForce RTX 4090 (Ada Lovelace) de Nvidia en encodage vidéo AV1 en résolution 8K. Les résultats qu’il a obtenus sont assez surprenants.
Les meilleures cartes graphiques, comme les GeForce RTX 3090 ou RTX 4090 de Nvidia, offrent des performances redoutables dans les jeux exigeants en haute résolution, contrairement à l’Arc A770 d’Intel qui cible les gamers grand public. Mais lorsqu’il s’agit de lecture vidéo haute résolution, tout se résume au matériel de décodage vidéo effectué par une unité matérielle spéciale dont les performances ne dépendent pas des capacités globales du GPU.
Pour tester les capacités de décodage des processeurs graphiques modernes, le développeur de CapFrameX a emmené le Japon en 8K 60 FPS (s’ouvre dans un nouvel onglet) vidéo de YouTube et décodée en résolutions 4K et 8K dans le navigateur Chrome. Idéalement, tous les GPU devraient fournir 60 FPS constants ; ces baisses dans 0,2 % à 1 % des cas ne devraient pas gâcher l’expérience.
Image 1 de 2
En 8K, l’Arc A770 d’Intel offre une lecture fluide avec 60 FPS en moyenne et chute à 44 FPS dans 0,2% des cas. En revanche, les GPU de Nvidia ont atteint 56,8 à 57,6 FPS et sont parfois tombés à 16,7 FPS, ce qui rend la lecture inconfortable. Compte tenu de la proximité des résultats de l’AD102 et du GA102 de Nvidia, nous ne pouvons que nous demander si le pilote actuel de Nvidia et Google Chrome peuvent tirer parti du dernier matériel NVDEC de Nvidia (et si Nvidia a mis à jour le matériel par rapport au GA102). Avec la Radeon RX 6800 XT d’AMD, la vidéo 8K était « inregardable » car elle souffrait de faibles fréquences d’images et de bégaiement.
En général, Intel offre une prise en charge de la lecture vidéo à la pointe de l’industrie, même à 8K. En revanche, le logiciel de Nvidia devra peut-être rattraper celui d’Intel en ce qui concerne la lecture vidéo AV1 haute résolution. Alors que le Navi 21 d’AMD prend officiellement en charge le décodage AV1, il ne ressemble pas à une résolution 8K et est un écrou qu’il peut casser, du moins avec le logiciel actuel.