L’Arbitrum DAO a confirmé le décaissement de millions de jetons supplémentaires pour financer tous les projets approuvés dans le cadre de son dernier programme d’incitation à court terme (STIP), augmentant ainsi son budget de 23,4 millions de dollars.
La proposition, voté par la communauté Arbitrum entre le 18 novembre et le 2 décembre, a cherché à distribuer des fonds supplémentaires pour des projets approuvés pour une subvention mais non financés en raison du plafond du STIP de 50 millions de jetons ARB. Le récent vote entraînera la distribution de 21,1 millions de jetons ARB d’une valeur de 23,4 millions de dollars à 26 projets supplémentaires.
Le capital supplémentaire a été approuvé par 216,7 millions de voix pour et 73,1 millions contre, portant le budget total du STIP à 71,4 millions de jetons ARB. Le cycle financera 56 projets pour « soutenir les constructeurs émergents et diversifiés » et créer un environnement accueillant pour les nouveaux projets.
Arbitrum est un réseau de couche 2 conçu pour faire évoluer les transactions sur la blockchain Ethereum, permettant aux fonds d’être transférés plus rapidement et à moindre coût. Le protocole est régi par les détenteurs de jetons ARB et génère des revenus grâce aux frais de transaction.
Données DéfiLlama montre cet Arbitrum a généré plus de 180 165 $ de frais et 43 342 $ de revenus rien que le 1er décembre. En novembre, ses frais ont totalisé 5,93 millions de dollars, tandis que ses revenus ont atteint 1,47 million de dollars.
Le nouveau budget comprend le financement de Gains Network (4,5 millions d’ARB), Wormhole (1,8 million d’ARB) et Stargate Finance (2 millions d’ARB). PancakeSwap a retiré une proposition de 2 millions d’ARB en raison des exigences Know Your Customer (KYC) du STIP.
L’approbation d’un financement supplémentaire n’a pas été sans controverse. Contre la décision, les délégués du protocole MUX argumenté ce financement supplémentaire mélangerait des projets de qualité variable. « Les propositions présentant de bons principes fondamentaux de protocole, des stratégies d’exécution d’incitations appropriées et un montant de subvention raisonnable devraient être soutenues, mais pas dans un ensemble de propositions de qualité mitigée », ont-ils écrit.
En outre, d’autres membres de l’Arbitrum DAO ont fait valoir qu’un deuxième tour complet au lieu d’un backfund aurait été « un moyen plus équitable d’inclure des protocoles supplémentaires dans un programme d’incitation ».
Revue: Cas d’utilisation réels de l’IA en crypto, n°2 : les IA peuvent exécuter des DAO