Après un briefing des services de renseignement, Singh affirme qu’il y a des « preuves claires » que l’Inde est impliquée dans le meurtre de Nijjar

Contenu de l’article

OTTAWA — Le chef du NPD fédéral, Jagmeet Singh, a déclaré mardi avoir reçu des renseignements au sujet d’allégations selon lesquelles le gouvernement indien pourrait être à l’origine du meurtre d’un chef gurdwara sikh en Colombie-Britannique.

« Je peux confirmer ce que le premier ministre a partagé publiquement : qu’il existe des renseignements clairs dont dispose le Canada qui exposent le cas suivant selon lequel un citoyen canadien a été tué sur le sol canadien et qu’un gouvernement étranger était impliqué », a déclaré Singh aux journalistes à Ottawa mardi. .

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« Ces renseignements sont quelque chose que je pense très crédible. »

Le premier ministre Justin Trudeau a fait part à la Chambre des communes le 18 septembre d’« allégations crédibles » selon lesquelles le gouvernement indien serait impliqué dans la mort en juin de Hardeep Singh Nijjar à Surrey, en Colombie-Britannique.

Le célèbre activiste appartenait à un mouvement qui prônait la création d’un État sikh indépendant dans la province indienne du Pendjab. Le gouvernement indien l’a qualifié de terroriste, mais a nié toute implication dans son assassinat, qualifiant les allégations de Trudeau d’« absurdes et motivées ».

Cette allégation extraordinaire a aggravé les relations déjà difficiles entre l’Inde et le Canada. Le gouvernement indien a accusé le Canada de ne pas fournir de preuves pour étayer ses affirmations, tandis que Trudeau et d’autres ministres ont appelé l’Inde à coopérer aux enquêtes.

Singh a déclaré que Trudeau lui avait d’abord parlé, ainsi qu’au chef conservateur Pierre Poilievre, des allégations contre l’Inde avant de les partager publiquement. Trois jours plus tard, Singh a reçu un briefing de la conseillère à la sécurité nationale de Trudeau, Jody Thomas.

Contenu de l’article

Singh a déclaré aux journalistes mardi qu’il avait pu demander un briefing sur la question en raison de l’habilitation de sécurité top-secrète qu’il avait obtenue pour examiner les documents sur l’ingérence étrangère préparés par l’ancien gouverneur général David Johnston, qui avait été nommé rapporteur spécial pour explorer cette question. problème. Johnston a démissionné de ce rôle.

Le rapport de l’ancien gouverneur général concluait que le gouvernement Trudeau n’avait pas, sciemment ou par négligence, omis de réagir aux tentatives étrangères d’ingérence dans les deux dernières élections fédérales.

Il avait également recommandé de ne pas ouvrir une enquête publique sur cette question. Le gouvernement libéral a fini par confier la décision à la juge Marie-Josée Hogue de la Cour d’appel du Québec plus tôt ce mois-ci, après des mois de protestations et de discussions avec les partis d’opposition.

Singh a déclaré qu’après avoir examiné les documents confidentiels auxquels il a eu accès auprès de Johnston, il convient qu’une enquête publique sur l’ingérence étrangère est nécessaire.

Contenu de l’article

Poilievre a jusqu’à présent refusé d’obtenir l’autorisation nécessaire pour examiner l’annexe top-secrète du rapport précédent de Johnston.

Poilievre a déclaré mardi qu’on lui avait proposé une séance d’information similaire à celle reçue par le premier ministre de la Colombie-Britannique, David Eby, sur la question.

Il a déclaré qu’il ne pensait pas que le briefing fournirait des détails plus substantiels sur l’allégation et ne ferait que le forcer à rester discret sur tout ce qu’il aurait appris.

Le chef conservateur a demandé à Trudeau de « dire la vérité » sur les preuves derrière les allégations contre l’Inde, affirmant que les Canadiens méritent plus de faits.

Singh a déclaré mardi qu’il ne soutenait pas cet appel.

« Il s’agit de questions de sécurité nationale et donc d’informations ne peuvent pas être divulguées au-delà des déclarations générales qui ont été publiées », a-t-il déclaré.

« Il y aura une prochaine étape dans l’enquête et des poursuites, puis les informations seront rendues publiques de manière appropriée. … Le faire tôt mettrait en péril l’enquête.»

Un responsable canadien a déclaré à l’Associated Press que les allégations d’implication de l’Inde sont basées sur la surveillance des diplomates indiens au Canada, y compris les renseignements fournis par un allié majeur.

Contenu de l’article

Le responsable a déclaré que les communications impliquaient des responsables du gouvernement indien et des diplomates indiens au Canada et qu’une partie des renseignements avait été fournie par un membre de l’alliance de partage de renseignements « Five Eyes » – le Canada, les États-Unis, la Grande-Bretagne, l’Australie et la Nouvelle-Zélande.

Le responsable n’a pas précisé quel allié avait fourni les renseignements ni donné de détails sur les communications ni sur la manière dont elles avaient été obtenues. Le responsable a parlé sous couvert d’anonymat car il n’était pas autorisé à discuter publiquement de la question.

Dans une entrevue avec l’émission Questions Period de CTV diffusée dimanche, David Cohen, l’ambassadeur des États-Unis au Canada, a confirmé « qu’il y avait des renseignements partagés entre les partenaires de Five Eyes qui ont aidé le Canada à faire les déclarations faites par le premier ministre ».

Il a déclaré qu’il ne commentait généralement pas les « conversations diplomatiques privées », mais a ajouté : « Il y a eu beaucoup de communications entre le Canada et les États-Unis à ce sujet, et je pense que c’est aussi loin que je suis à l’aise. »

— Avec des reportages supplémentaires de James McCarten à Washington et de l’Associated Press.

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter politique, Première lecture, ici.

Contenu de l’article