Lorsque Netflix a dépeint la vie royale dans The Crown, le gouvernement a suggéré une clause de non-responsabilité indiquant que l’histoire était une fiction.
Mais maintenant, le service de streaming s’attaque aux conservateurs, et les ministres pourraient souhaiter qu’un avertissement similaire soit ajouté.
Anatomie d’un scandale est un drame mettant en scène un groupe de politiciens dont la loyauté a été forgée dans une société universitaire d’élite semblable au Bullingdon Club.
Il met en vedette Sienna Miller dans le rôle de Sophie Robinson, dont la vie dorée en tant qu’épouse d’un ministre du ministère de l’Intérieur, interprétée par Rupert Friend, s’effondre lorsqu’il est exposé pour avoir eu une liaison avec un assistant parlementaire et plus tard accusé de viol.
Le personnage de Friend, James Robinson, est un ami proche du Premier ministre, et le couple se révèle cacher des secrets de leurs jours dans un club universitaire «cravate blanc» connu sous le nom de Libertines.
La nouvelle de son infidélité fait la une des journaux tels que « Top Tory triche avec aide ». Le Premier ministre se fait dire par son spin doctor de prendre ses distances avec James Robinson « parce que le comportement des toffs autorisés est quelque chose que le public ne trouve plus mignon ».
Le drame en six parties est basé sur le roman du même nom de Sarah Vaughan, ancienne correspondante politique de The Guardian.
La vie imitant l’art
Le drame a été lancé lors d’un événement Netflix cette semaine où SJ Clarkson, la réalisatrice, a été prudente quant à l’idée de discuter de l’inspiration pour sa représentation à l’écran de « garçons débauchés avec du champagne et de l’argent ».
« Est-ce basé sur quelque chose ? C’est basé sur un livre », a-t-elle déclaré.
Cependant, Miller a été plus direct : « Il traite du privilège d’une manière que nous voyons se dérouler quotidiennement dans notre gouvernement. C’est vraiment très proche de l’os.
« C’est de l’art qui imite la vie. C’est exitant. Nous vivons dans un pays qui n’est pas vraiment une méritocratie la plupart du temps; où si vous avez accès à une éducation d’un certain niveau et calibre, et passez par les motions, vous aspirez à faire partie du gouvernement.
« Et nous le voyons – ils [members of the Government] sont tous amis. Je veux dire, faites-vous votre propre opinion. Regardez-le, puis lisez les journaux et voyez ce que vous en pensez.
Miller a déclaré que le drame est aussi l’étude d’un mariage et de la façon dont une femme réagit à la nouvelle que l’homme qu’elle pensait connaître a été infidèle.
Pleins feux sur des affaires trop proches de chez nous
Les projecteurs des médias sont braqués sur le personnage de Sophie Robinson et Miller a déclaré qu’elle savait ce que cela faisait. En 2005, Jude Law, le fiancé de Miller à l’époque, a été surpris en train de la tromper avec la nounou de ses enfants et a présenté des excuses publiques.
« On m’a envoyé le script par épisodes, j’ai lu le premier et je n’ai pas pu m’empêcher de tous les lire. J’étais ravi de jouer quelqu’un qui s’occupe de choses assez similaires que j’ai traitées très publiquement, et [who] réagit de différentes manières », a-t-elle déclaré.
« Quelle serait la réponse d’une personne rationnelle à un comportement terrible ? C’était méta et bizarre et inconfortable.
Le roman original a été publié en 2018 et est devenu un best-seller instantané. Vaughan a déclaré que cela avait été inspiré en partie par la liaison de Boris Johnson avec Petronella Wyatt, qui l’avait conduit à être limogé du banc des conservateurs en 2004.
« Pour moi, l’anatomie est vraiment une question de droit et du scandale du droit », a récemment déclaré Vaughan au Guardian.
Elle a déclaré que M. Johnson n’était « en aucune façon James », ajoutant: « Je ne pense évidemment pas qu’il soit coupable d’une quelconque infraction sexuelle. C’est son approche de la vérité qui m’intéressait.
« Provoquer des disputes sauvages à travers les tables du dîner »
Anatomy of a Scandal sera lancé sur Netflix le 15 avril. Miller a déclaré que l’allégation de viol est décrite avec nuance : « James est le produit d’un système et il ne croit pas avoir fait quoi que ce soit de mal. On lui a toujours dit « oui », il a toujours été privilégié, il a toujours eu droit.
« Quand sait-il si ‘non signifie non’ s’il n’a jamais appris cela? »
Miller a déclaré que l’affaire de viol fictive était «vraiment polarisante» et elle espérait que cela provoquerait «des disputes sauvages à travers les tables du dîner… c’est compliqué et les gens ressentent différemment à ce sujet et c’est ainsi que vous commencez à inspirer des conversations intéressantes sur le changement».