Après le retrait de la Colombie-Britannique, l’incertitude assombrit la proposition de décriminalisation de Toronto

Contenu de l’article

La tentative de Toronto de décriminaliser la possession de drogues illégales pour usage personnel a été plongée dans l’incertitude ces derniers jours, alors que les experts en politique en matière de drogues suggèrent que les débats politiques sur le retour en arrière de la Colombie-Britannique sur la question ont nui à la candidature de la ville.

Contenu de l’article

Le premier ministre et le ministre fédéral de la santé mentale et des toxicomanies ont tous deux déclaré séparément que la ville ne disposait pas actuellement d’une demande « active » à examiner par le gouvernement. Pendant ce temps, la santé publique de Toronto a déclaré que sa demande restait entre les mains de Santé Canada au milieu des discussions en cours.

Contenu de l’article

Gillian Kolla, chercheuse en santé publique, affirme que « on ne sait pas du tout quel pourrait être le retard » pour la demande vieille de plus de deux ans. Mais elle craint que le processus ait été teinté par la politisation, et que la proposition « très complète » risque de ne pas être jugée sur ses mérites.

« Il semble y avoir un manque total d’urgence de la part du gouvernement fédéral pour répondre à cette demande », a déclaré Kolla, un expert en politique en matière de drogues basé à Toronto.

Contenu de l’article

La ville a demandé à Santé Canada au début de 2022 une exemption en vertu de la Loi réglementant certaines drogues et autres substances. Cette demande a été remise sous le feu des projecteurs récemment après que la Colombie-Britannique ait réduit son propre programme pilote de décriminalisation.

Le gouvernement de la Colombie-Britannique a obtenu cette semaine l’approbation fédérale pour recriminaliser la possession publique de drogues, une baisse importante pour le premier projet pilote du genre au Canada.

Sous la pression de l’opposition conservatrice à la proposition de Toronto, la ministre fédérale de la Santé mentale et des Dépendances, Ya’ara Saks, a qualifié la demande de la ville de « dormante » et a déclaré qu’elle n’était pas parvenue à son bureau.

Invité à clarifier, son bureau a qualifié la demande de Toronto d’« incomplète » et a déclaré que Santé Canada attendait des réponses aux questions envoyées il y a des mois au sujet de la demande. Les questions portaient sur la question de savoir si la demande – qui est soutenue par la police de Toronto – « répondait de manière adéquate au double objectif de santé publique et de sécurité publique ».

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« En tant que telle, la demande d’exemption n’est pas dans l’état où elle serait soumise au ministre pour examen et ne constitue pas une demande active », a écrit le bureau de Saks dans un communiqué cette semaine.

Le bureau a déclaré qu’il ne ferait pas de commentaires sur les détails de la demande lorsqu’on lui a demandé quelles questions Santé Canada avait envoyées et à qui. Santé Canada a adressé plusieurs demandes de commentaires au bureau du ministre.

La Santé publique de Toronto n’a pas répondu aux questions concernant la déclaration du bureau de Saks et a refusé une demande d’entrevue avec la médecin-hygiéniste en chef, la Dre Eileen de Villa.

Le bureau de santé publique de la ville a déclaré que sa demande de décriminalisation était toujours auprès de Santé Canada, qualifiant les discussions de « actives et en cours ».

Contenu de l’article

«Nous nous engageons à maintenir un partenariat ouvert et constructif avec Santé Canada», a écrit Toronto Public Heath dans un communiqué plus tôt cette semaine.

DJ Larkin, directeur général de la Coalition canadienne des politiques sur les drogues, a déclaré que « peu importe qui attend qui », la demande de Toronto, bien soutenue, traîne devant un processus d’examen trop onéreux.

« Nous savons que les forces de police et les communautés du pays et du monde entier savent déjà que la criminalisation ne fonctionne pas », a déclaré Larkin.

« Mais comme nous devons examiner ces demandes d’exemptions, même dans des circonstances où les lois sur la possession ne sont peut-être pas déjà fortement appliquées, cela nous éclaire. Cela crée une de ces étincelles de controverse.»

Contenu de l’article

La rapidité avec laquelle le gouvernement fédéral traite la demande de Toronto suscite depuis longtemps des critiques de la part des consommateurs de drogues et des défenseurs de la drogue, qui estiment qu’elle ne répond pas à l’urgence requise par une crise de surdose qui fait des centaines de morts dans la ville chaque année.

La décriminalisation est publiquement soutenue par les responsables de Toronto depuis au moins 2018 pour son objectif déclaré de réduire la stigmatisation et de traiter la crise des surdoses comme un problème de santé plutôt que comme un problème criminel. Selon la demande de Toronto, la criminalisation de la possession de drogue ne fait que rendre plus difficile l’obtention de soutien pour les personnes qui consomment de la drogue.

La ville a envoyé une demande préliminaire à Santé Canada en janvier 2022 et, après de nouvelles consultations, a mis à jour sa soumission en mars 2023. La proposition demande que la décriminalisation soit associée à une foule de réponses de santé publique plus directes, notamment une réduction accrue des méfaits et des mesures de santé mentale. services de santé.

Contenu de l’article

La proposition de la ville va plus loin que la Colombie-Britannique, en protégeant également les jeunes contre des accusations criminelles et en étendant l’exemption à toutes les drogues pour possession personnelle.

Le modèle a été co-parrainé par le chef de la police de Toronto, Myron Demkiw, qui a décrit la ville comme déjà soumise à une décriminalisation « de facto » dans la soumission de la ville de 2023. Les agents ont reçu pour instruction de minimiser les accusations de possession personnelle et les procureurs fédéraux ont reçu l’ordre de poursuivre uniquement les cas de possession personnelle les plus graves, comme ceux liés à la conduite avec facultés affaiblies ou présentant un risque pour les enfants.

La demande a néanmoins été ridiculisée par la province. Le premier ministre Doug Ford a promis de le combattre « bec et ongles » et jeudi, le ministre associé de la santé mentale et des toxicomanies de la province l’a qualifié de « désastre fabriqué à Toronto ».

Contenu de l’article

Un porte-parole du ministre de la Santé de l’Ontario a toutefois souligné que les villes sont libres de demander une exemption fédérale sans l’approbation de la province.

Mais le bureau du premier ministre Justin Trudeau a déclaré la semaine dernière que la province de l’Ontario serait « tenue de soutenir toute demande de Toronto, et elle ne l’a pas fait ».

La décision récente de la Colombie-Britannique de recriminaliser la possession dans les espaces publics a marqué un changement de cap majeur. Le Premier ministre David Eby a déclaré que cette décision faisait suite aux inquiétudes de la police selon lesquelles les agents disposaient de moyens limités pour lutter contre la consommation de drogues en public, bien que les critiques soutiennent que ces inquiétudes sont infondées.

VIDÉO RECOMMANDÉE

« Il n’existe aucune donnée permettant de lier la décriminalisation à des problèmes accrus de sécurité publique ou même à une augmentation de la consommation publique de drogues », a déclaré Larkin, qui est basé à Vancouver.

Contenu de l’article

Le débat politique a également attisé les craintes sur le thème de la décriminalisation, a déclaré Kolla.

« Même avec des drogues légalisées et réglementées comme l’alcool, nous avons mis en place des mesures pour essayer d’équilibrer, vous savez, parfois les gens sont ivres et désordonnés dans les espaces publics et comment gérer cela », a-t-elle déclaré.

« D’un autre côté, l’une des inquiétudes est que nous avons une si longue histoire de criminalisation des personnes qui consomment actuellement des drogues illégales, même si elles ne causent aucun problème ni aucun trouble public, que cela va être un autre outil pour simplement criminaliser la pauvreté et criminaliser l’itinérance visible.

Contenu de l’article