vendredi, décembre 27, 2024

Après avoir laissé un mot à sa femme depuis 48 ans, un homme de la Colombie-Britannique réclame des millions de dollars en biens familiaux

La Cour suprême de la Colombie-Britannique a accordé à l’homme de 88 ans un jugement provisoire de 425 000 $ afin d’uniformiser les règles du jeu pour qu’il puisse poursuivre son combat juridique.

Contenu de l’article

Un homme de Chilliwack âgé de 88 ans qui a brusquement quitté sa femme après 48 ans en 2012 en laissant un mot d’adieu et en déménageant à Roswell, au Nouveau-Mexique, a déposé une demande pour une part des millions de dollars des biens familiaux.

Dans un jugement provisoire, la Cour suprême de la Colombie-Britannique a ordonné à l’épouse, âgée de 81 ans, de verser à son mari 435 000 $ en paiements échelonnés pour l’aider à payer les frais liés à la poursuite de la réclamation, soulignant que celle-ci avait des « chances raisonnables de succès ».

Publicité 2

Contenu de l’article

Contenu de l’article

L’affaire comprend l’allégation du mari selon laquelle il aurait signé un transfert de ses parts dans l’entreprise du couple sous la contrainte lors d’une réunion avec leur fils.

L’homme vit avec une pension annuelle de 33 000 $ et répond à la définition d’être « économiquement défavorisé », indique le jugement provisoire.

La Family Law Act de la Colombie-Britannique permet aux conjoints défavorisés de recevoir une aide « pour aider à uniformiser les règles du jeu en cas de litige qui sont si souvent biaisées lorsque l’un des conjoints contrôle la totalité ou la majorité de la richesse et des actifs », ont déclaré les tribunaux.

La réclamation du mari, identifié dans le jugement uniquement comme HHP, contre son épouse, KJP, et son fils, HRP, et l’épouse de son fils, TM, ainsi que leurs sociétés, PH Ltd., RD ​​Ltd. et 13# Co. Ltd., devrait être entendu en avril.

Selon le jugement provisoire, l’homme a quitté sa femme et son domicile en 2012 sans préavis, laissant une note manuscrite commençant par : « Vous avez été une bonne épouse. C’est moi qui cause des ennuis depuis le début. Peut-être que maintenant que je suis parti,… je ne pourrai plus ennuyer personne.»

Il a dit qu’il était désolé pour « toutes les fois où je me suis mis en colère », a admis qu’il était la cause de tout son chagrin et a déclaré que la vie devrait être plus agréable pour elle sans lui.

Publicité 3

Contenu de l’article

« J’ai essayé de laisser la maison aussi propre que possible », a-t-il écrit. «J’ai nettoyé la chambre et les toilettes du rez-de-chaussée pour qu’elles ressemblent à ce qu’elles étaient il y a des mois.»

Il a dit qu’elle devrait vendre ses outils, qu’il n’en voulait pas ni d’argent, et il a énuméré quelques détails concernant une table de billard et une caravane.

«Je t’ai acheté un panier suspendu à Little Mountain», a-t-il écrit. « La dame a dit que les paniers de géraniums ne seraient pas prêts avant deux semaines. »

« Bonne chance… et passez de nombreuses années agréables. »

Dans un post-scriptum, il a écrit qu’il avait peint une zone près du comptoir du restaurant, installé deux butées de porte et laissé le chargeur de batterie pour les batteries de l’appareil photo.

« Le drap de la chambre du rez-de-chaussée est lavé. J’ai posé le parasol et les quatre chaises sur la terrasse. Les poubelles sont prêtes pour ce mardi matin », a-t-il écrit.

Il a signé la lettre « Le perdant ».

En 2010, année où il a obtenu la citoyenneté américaine, l’homme a transféré ses intérêts dans la maison familiale à son épouse en raison de restrictions concernant les actifs non américains, selon le jugement.

Mais il avait conservé la moitié de la propriété de l’entreprise familiale, PH Ltd., qui possédait six hectares, soit environ six pâtés de maisons en moyenne, de propriété au sein de la réserve de terres agricoles.

Publicité 4

Contenu de l’article

Des années plus tard, le fils, promoteur immobilier, a découvert qu’il ne pouvait pas vendre le terrain en raison de la copropriété de son père et a engagé quelqu’un pour le retrouver. En 2018, il s’est présenté à l’improviste à Roswell, a dit à son père qu’il était en train de mourir d’un cancer et qu’il y avait un intérêt pour la propriété, selon le jugement.

L’homme a dit à son fils de faire ce qu’il voulait et qu’il n’avait pas l’intention de retourner au Canada, selon le jugement. Et il a accepté de céder ses droits sur l’entreprise pour 1 $ par action, soit 53 $, et dans une lettre à sa femme, il a dit : « Je vous offre ces actions. »

Le fils a pu rezoner les terres agricoles, évaluées à environ 73 400 $ lorsque l’homme a quitté la famille, et les a vendues pour 28 millions de dollars, en 2021. Le produit net a été distribué à l’épouse, aux entreprises familiales et à celles appartenant au fils et à son fils. épouse, soit sous forme de cadeaux, soit sous forme de prêts à faible revenu, selon le jugement.

Lorsque l’homme a appris la vente, il a embauché un avocat, a vendu sa maison aux États-Unis pour 147 000 $ et est retourné dans le Lower Mainland pour rester temporairement avec sa fille, le seul autre enfant du couple, selon le jugement.

L’homme a déclaré qu’il pensait qu’il transférait seulement un tiers du terrain et que les bénéfices profiteraient à ses deux enfants.

Publicité 5

Contenu de l’article

L’épouse a fait valoir que si on lui ordonnait de verser un paiement provisoire à l’homme, cela serait préjudiciable parce que les actifs ne sont pas liquides et qu’il y aurait des implications fiscales négatives pour elle si elle y avait accès et parce qu’il était peu probable que l’homme paie. son dos si la demande n’aboutit pas.

Mais le tribunal a déclaré que, étant donné que l’homme n’avait « aucune capacité financière » pour poursuivre sa réclamation, une ordonnance était nécessaire pour « uniformiser les règles du jeu ».

Il a noté qu’étant donné le manque de certitude quant aux actifs que l’homme abandonnait dans sa lettre et l’impact émotionnel que l’homme a déclaré avoir ressenti après avoir vu son fils après de nombreuses années et la contrainte qu’il a dit avoir subie pour transférer les actions, la réclamation pourrait raisonnablement réussir.

Le tribunal a ordonné à l’épouse de lui verser 225 000 $ dans les 30 jours, 100 000 $ supplémentaires avant le 1er mars 2024 et 110 000 $ avant le 15 avril 2024.

Histoires connexes


Ajoutez notre site Web à vos favoris et soutenez notre journalisme : Ne manquez pas les nouvelles que vous devez savoir — ajoutez VancouverSun.com et LaProvince.com à vos favoris et inscrivez-vous à nos newsletters ici.

Vous pouvez également soutenir notre journalisme en devenant abonné au numérique : pour seulement 14 $ par mois, vous pouvez obtenir un accès publicitaire illimité au Vancouver Sun, à The Province, au National Post et à 13 autres sites d’information canadiens. Soutenez-nous en vous abonnant aujourd’hui : Le Soleil de Vancouver | La province.

Contenu de l’article

Source link-45

- Advertisement -

Latest