À la mi-2021, la société de technologie médicale Masimo a poursuivi Apple au sujet des capacités de surveillance de l’oxygène sanguin de la Watch Series 6. Masimo a accusé le géant de la technologie d’avoir enfreint cinq de ses brevets d’oxymètre de pouls après avoir introduit un appareil capable de mesurer la saturation en oxygène du sang. Maintenant, un juge de la Commission du commerce international des États-Unis (ITC) a statué qu’Apple avait effectivement enfreint l’un des brevets d’oxymètre de pouls de Masimo.
Alors que le juge a également conclu que le géant de la technologie n’a pas enfreint les quatre autres brevets impliqués dans l’affaire, l’ITC examinera maintenant s’il convient d’imposer une interdiction d’importation sur les montres Apple avec la fonctionnalité, comme Masimo l’avait demandé lors du dépôt de la demande. procès. Les montres Apple plus récentes, à savoir les séries 7 et 8, Ultra et SE, disposent de fonctions de surveillance de l’oxygène sanguin, de sorte que la décision de l’ITC les affectera également.
Le PDG de Masimo, Joe Kiani, a déclaré DM+DI dans une déclaration que son entreprise est heureuse que le juge « ait fait ce premier pas critique vers la responsabilité ». Kiani a poursuivi en disant qu' »Apple a également enfreint les technologies d’autres entreprises » et que « la décision expose Apple en tant qu’entreprise qui prend les innovations d’autres entreprises et les reconditionne ».
Pendant ce temps, Apple a accusé Masimo d’être celui qui a copié sa propriété intellectuelle dans sa déclaration à la publication. « Chez Apple, nos équipes travaillent sans relâche pour créer des produits et des services qui offrent aux utilisateurs des fonctionnalités de pointe en matière de santé, de bien-être et de sécurité. Masimo tente de tirer parti de ces nombreuses innovations en introduisant un appareil qui copie Apple Watch et enfreint notre propriété intellectuelle, tout en essayant d’éliminer la concurrence du marché. Nous sommes respectueusement en désaccord avec la décision d’aujourd’hui et attendons avec impatience un examen complet par la commission », a déclaré un porte-parole.
La décision du juge n’était qu’une décision initiale qui reflète les conclusions de l’ITC au cours de son enquête, et la décision finale pour l’affaire ne sera pas rendue avant le 10 mai.
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation. Tous les prix sont corrects au moment de la publication.