Le nouveau film de Brad Pitt et George Clooney, « Wolfs », devrait être diffusé en exclusivité sur Apple TV+ et les deux acteurs incarnent deux réparateurs qui se retrouvent sur le même chantier. Cependant, il semble qu’Apple TV+ pourrait avoir besoin de son propre réparateur s’il n’arrête pas de dépenser autant d’argent pour des émissions et des films en streaming qui passent relativement inaperçus. Le film devait initialement sortir dans les salles de cinéma à l’échelle nationale dans le cadre d’un accord conclu avec les stars Pitt et Clooney pour s’assurer qu’il ne disparaisse pas simplement dans les brumes du streaming, mais cela a changé depuis. Au lieu de cela, il bénéficiera d’une sortie limitée dans les salles américaines pendant une semaine avant de faire ses débuts sur Apple TV+ le 27 septembre 2024.
Même si cela peut paraître moins cher à long terme de simplement diffuser un film sur un service de streaming, le streamer se tire une balle dans le pied en perdant des recettes potentielles au box-office. Dans un nouveau rapport du New York Times, le coût de l’implication de Clooney et Pitt dans la comédie d’action a été révélé, et c’est tout simplement trop cher pour payer les stars d’un film qui pourrait finir par être rapidement oublié (surtout si un nouveau documentaire sur un vrai crime salace finit par attirer l’attention de tout le monde à la place).
Des loups assez chers
L’article du New York Times a révélé qu’ils ont parlé à quelqu’un qui a pu divulguer anonymement ce qu’Apple a payé pour « Wolfs », y compris ce que chacune de ses stars a reçu. La source a déclaré que Clooney et Pitt ont chacun été payés plus de 35 millions de dollars chacun, tandis que le scénariste et réalisateur Jon Watts a reçu plus de 15 millions de dollars. (Watts est surtout connu pour avoir réalisé la trilogie « Spider-Man » dirigée par Tom Holland.) Ce n’est pas une somme inouïe à dépenser pour une paire de stars, mais c’est encore un peu hors de portée du raisonnable pour un film qui va essentiellement être diffusé directement en streaming. Par exemple, Robert Downey Jr. a été payé 50 millions de dollars pour le premier film « Avengers » (et les films suivants), mais c’est le premier foutu « Avengers ». C’est un blockbuster massif qui devait rapporter gros. « Wolfs » ressemble à une petite comédie d’action potentiellement amusante qui permet aux meilleurs amis du monde, Pitt et Clooney, de rebondir l’un sur l’autre de manière créative, mais ce n’est pas « Avengers ». Alors, à quoi pense Apple ?
Eh bien, depuis un certain temps, Apple dépense des sommes folles dans d’excellentes séries télévisées qui n’obtiennent pas l’audience qu’elles méritent. Son objectif est peut-être de faire exactement la même chose, mais avec des films ? C’est une décision vraiment déconcertante qui donne l’impression de redoubler d’efforts par rapport à ses tactiques précédentes, mais dans un domaine différent.
L’avenir financier incertain d’Apple TV+
Depuis sa création, Apple TV+ a eu du mal à trouver un équilibre dans son contenu, développant de superbes séries pour ensuite les abandonner lorsqu’elles n’obtenaient pas l’audience nécessaire. Bien sûr, c’est un problème dans l’ensemble du streaming (il suffit de regarder le nombre de séries Netflix qui n’ont jamais été diffusées), mais le problème avec Apple, c’est qu’il crée des programmes vraiment géniaux qui ne bénéficient pas d’une promotion suffisante ou d’un marketing adapté, et au final, nous perdons des séries comme la fantastique « Schmigadoon !
Je ne suis pas un expert financier, mais ne serait-il pas plus judicieux de dépenser une partie de l’argent investi dans la création de nouveaux contenus pour promouvoir les excellents contenus que vous possédez déjà et qui ne sont pas vus ? Peut-être que « Wolfs » sera le film magique qui ramènera Apple TV+ dans la compétition avec Netflix et Max, mais j’ai des doutes.
« Wolfs » sortira dans certains cinémas le 20 septembre 2024, avant d’être diffusé sur Apple TV+ une semaine plus tard.