L’Apple Studio Display a été lancé vendredi dernier (19 mars) aux côtés du Mac Studio, et bien que les critiques soient généralement positives (y compris les nôtres), de nombreux critiques ont critiqué la webcam intégrée du moniteur.
Plus précisément, l’appareil photo ultra-large 12MP intégré dans le cadre supérieur de l’écran prend de la chaleur pour capturer des images qui semblent floues, délavées ou trop lisses d’une manière que certains utilisateurs trouvent profondément rebutante. Ces plaintes sont suffisamment courantes pour qu’Apple ait déclaré qu’une mise à jour de l’appareil photo Apple Studio Display était en préparation, bien que nous ne sachions pas encore quand nous y attendre.
Le sujet m’intéresse particulièrement parce que j’ai écrit notre critique Apple Studio Display et que j’ai fait l’éloge de l’appareil photo, car j’estimais que la qualité des images et des vidéos capturées était excellente pour une webcam. J’aime aussi le fait qu’il prenne en charge Center Stage, bien que la fonctionnalité semble moins utile sur un moniteur de bureau que sur un appareil portable comme l’iPad Air (2022).
Bien que je ne sois pas le seul à aimer la caméra du Studio Display, le fait que tant de critiques se soient sentis différemment nous a incités à effectuer des tests de suivi afin de mieux comprendre comment la caméra du Studio Display fonctionne dans différentes conditions d’éclairage et dans différents chat vidéo. applications (avec toutes les fonctionnalités d’amélioration de l’image désactivées, bien sûr). Au cours de mon expérience avec le Studio Display, j’avais l’impression que j’avais souvent l’air un peu plus net dans Google Meet que dans FaceTime, par exemple, j’ai donc demandé à notre responsable des tests, Matthew Murray, de prendre des photos de comparaison dans son laboratoire de test pendant qu’il était soumettre l’écran à notre suite de tests d’affichage.
Comme nous avons également le nouvel iPad Air (2022) sous la main, nous avons décidé de prendre les mêmes photos à l’aide de son appareil photo frontal ultra-large de 12 MP et de comparer les deux côte à côte. Les deux ont des caméras frontales presque identiques (12MP ultra large avec un champ de vision de 122°, une ouverture de ƒ/2,4), nous nous attendions donc à ce qu’il y ait peu de différence entre les deux. Cependant, le logiciel fait une grande différence en ce qui concerne ces caméras puisque le silicium Apple intégré (A13 Bionic dans l’écran, M1 dans l’iPad Air) effectue le traitement d’image, donc ces prises de vue peuvent nous aider à mieux comprendre cette différence.
De plus, ces clichés de comparaison vous donneront une bonne idée des performances de l’appareil photo du Studio Display et de son apparence dans différentes conditions d’éclairage et applications de vidéoconférence. Notez que nous avons utilisé les versions macOS de ces applications exécutées sur Mac Studio pour les prises de vue Studio Display, tandis que l’iPad exécute bien sûr les versions iPadOS.
Écran Apple Studio contre iPad Air : FaceTime
Commençons par quelques photos de test prises dans l’application FaceTime d’Apple pour Mac et iPadOS. Matthew a eu la gentillesse de prendre plusieurs photos avec les stores ouverts et les stores fermés, afin que vous puissiez voir comment l’appareil photo fonctionne avec et sans lumière naturelle.
Apple Studio Display : FaceTime (stores ouverts)
Apple Studio Display : FaceTime (stores fermés)
Comme vous pouvez le voir, l’image avec les stores fermés semble avoir nettement moins de détails que celle avec les stores ouverts, en particulier autour du visage et de la tête. C’est le genre de look délavé et flou dont les gens se plaignent. J’aime la façon dont Matthew regarde ici avec les stores ouverts, mais si vous cliquez sur le bouton de zoom dans le coin inférieur droit de l’image, le bruit dans l’image devient plus facile à voir.
Voyons maintenant ce que la caméra de l’iPad a pu capturer dans les mêmes conditions :
iPad Air (2022) : FaceTime (stores ouverts)
iPad Air (2022) : FaceTime (stores fermés)
Qu’est-ce que tu penses? À mes yeux, l’iPad Air (2022) semble capturer des images globalement légèrement pires dans FaceTime par rapport au Studio Display, mais il semble avoir une qualité d’image plus cohérente entre la lumière naturelle et la lumière artificielle.
Apple Studio Display contre iPad Air : Google Meet
Ensuite, Matthew a capturé une série similaire de captures d’écran montrant la qualité d’image capturée par ces deux caméras dans Google Meet.
Lors de mes tests de l’écran, je me sentais plutôt bien dans mon apparence devant la caméra lors des appels Google Meet. J’ai donc été particulièrement intrigué de voir comment les prises de vue de Matthew se sont déroulées ici, car il a un arrangement d’éclairage différent du mien. Mon bureau fait face à une fenêtre donc j’étais directement éclairé par la lumière du soleil pendant les appels, alors qu’il était éclairé par le côté.
Apple Studio Display : Google Meet (stores ouverts)
Apple Studio Display : Google Meet (stores fermés)
Pensez-vous qu’il est plus beau dans Google Meet que dans FaceTime ? Je pense que je peux. Je pense vraiment qu’il a meilleure apparence à la lumière naturelle, car sous la lumière artificielle, la caméra du Studio Display capture à nouveau une image qui semble floue et, faute d’un meilleur mot, plastifiée. S’il s’agit du traitement de l’A13 Bionic au travail, une mise à jour logicielle ne peut pas arriver assez tôt.
Voici maintenant l’iPad Air exécutant Google Meet :
iPad Air (2022) : Google Meet (stores ouverts)
iPad Air (2022) : Google Meet (stores fermés)
Là encore, la qualité d’image apparaît assez similaire entre les deux caméras. Je pense que Matthew a en fait un peu meilleure apparence sur l’appareil photo de l’iPad Air (2022) avec les stores ouverts, bien que cela puisse être dû au fait qu’il se trouve être plus proche de l’objectif sur ces prises de vue (une conséquence de devoir tenir l’iPad pour capturer des captures d’écran ).
Apple Studio Display contre iPad Air : Zoom
Enfin, nous avons tourné la même série de photos en Zoom.
Il y a une mise en garde spéciale à ces photos : En raison du fait que nous avons testé sur deux jours, la qualité de la lumière est différente dans certains de ces clichés. Plus précisément, nous avons capturé les captures d’écran Zoom de l’écran le matin, alors que toutes les autres photos de cet article datent du milieu de l’après-midi.
Je pense que c’est utile à montrer car cela vous donne une idée encore meilleure de la façon dont la qualité de l’image peut changer en fonction de l’heure de la journée, mais gardez à l’esprit que les prises de vue Studio Display en Zoom ont été prises dans la lumière du soleil du matin beaucoup plus lumineuse, alors que l’iPad Air (2022) Des zooms ont été capturés dans l’après-midi.
Apple Studio Display : Zoom (stores ouverts)
Apple Studio Display : Zoom (stores fermés)
Comme vous pouvez le voir, il y a une lumière matinale plus brillante provenant de la fenêtre ici, et j’ai plus de facilité à apprécier les détails fins de la prise de vue. Cependant, dès que la lumière s’éteint, le visage de Matthew est à nouveau délavé et flou.
Et sur l’iPad ?
iPad Air (2022) : Zoom (stores ouverts)
iPad Air (2022) : Zoom (stores fermés)
Je commence à voir une tendance ici : en l’absence d’un bon éclairage, aucun appareil photo ne semble capturer de très bonnes images. Je pense que la caméra frontale de l’iPad Air (2022) offre une qualité d’image légèrement inférieure en zoom sous lumière artificielle que la caméra du Studio Display, mais dans l’ensemble, il est clair qu’aucun appareil photo de l’appareil ne fonctionne bien dans ces conditions.
Verdict
Alors, l’appareil photo de l’Apple Studio Display est-il vraiment si mauvais ? Cela dépend de vos attentes, mais même sur la base de nos tests rapides, il est clair que oui, c’est vraiment bien pire sans un bon éclairage. Même avec un bon éclairage naturel, il y a une quantité visible de bruit dans les images capturées par le Studio Display qui peut être rebutante pour les personnes qui apprécient la qualité de l’image.
Cependant, il est important de se rappeler qu’il s’agit fonctionnellement d’une caméra mobile Apple qui est réutilisée comme webcam intégrée. Il peut sembler ridicule que ce moniteur à 1 499 $ ne soit pas livré avec le meilleur appareil photo fabriqué par Apple, mais rappelez-vous que le Studio Display contient également un excellent système audio à six haut-parleurs (pour un moniteur), un écran 5K de 27 pouces et un A13 intégré. Puce bionique qui aide à piloter des fonctionnalités telles que Center Stage et Siri.
En bref, il s’agit d’un ensemble de matériel Apple réutilisé qui ne brille vraiment que lorsqu’il est connecté à un Mac. Pour les utilisateurs de Windows, il ne s’agit que d’un écran 5K trop cher. La webcam est à égalité avec les caméras que vous trouverez dans les appareils mobiles comme les iPad et les ordinateurs portables, et en fait, je pense que c’est mieux que la part du lion des webcams pour ordinateur portable que j’ai testées. Mais bien sûr, cela ne veut pas dire grand-chose – les webcams pour ordinateurs portables sont généralement mauvaises, et nous commençons à peine à voir les fabricants d’ordinateurs portables haut de gamme abandonner le 720p en faveur de l’inclusion de webcams 1080p dans leurs nouveaux appareils.
Ainsi, même si je pense toujours que le Studio Display est l’un des meilleurs moniteurs pour les utilisateurs de MacBook Pro qui souhaitent un écran externe, ceux qui veulent être à leur meilleur lors des appels vidéo seraient bien avisés d’investir dans l’une des meilleures webcams du marché.