La Cour d’appel du neuvième circuit des États-Unis a statué en faveur des politiques de l’App Store d’Apple, affirmant qu’elles ne violent pas la loi fédérale antitrust. La décision confirme une décision antérieure dans une affaire antitrust intentée par Epic Games, rapporte Bloomberg.
La dernière décision est un autre coup dur pour Epic dans son différend en cours avec Apple au sujet de la réduction de 30% qu’il prend dans les achats intégrés. Le différend a entraîné la suppression de Fortnite de l’App Store – un jeu de relations publiques délibéré destiné à militariser la vaste base de fans de la bataille royale.
Depuis, l’affaire fait son chemin devant les tribunaux, avec la dernière décision en faveur d’Apple. Cependant, le tribunal a également confirmé une décision de 2021 selon laquelle l’App Store violait la loi californienne sur la concurrence déloyale, ce qui a abouti à une injonction obligeant Apple à autoriser les développeurs de sa plate-forme à se connecter à des options de paiement externes avec leurs applications.
« Il y a un débat animé et important sur le rôle joué dans notre économie et notre démocratie par les plateformes de transactions en ligne avec un pouvoir de marché », a déclaré le panel de trois juges. « Notre travail en tant que cour d’appel fédérale, cependant, n’est pas de résoudre ce débat – nous ne pouvons même pas tenter de le faire. Au lieu de cela, dans cette décision, nous avons fidèlement appliqué le précédent existant aux faits. »
Apple a qualifié la décision de « victoire retentissante » dans une déclaration à Bloomberg, mais a déclaré qu’il envisageait d’autres mesures concernant la décision de loi de l’État.
Epic a déclaré à IGN dans un communiqué :
Apple a eu gain de cause devant le 9th Circuit Court. Bien que le tribunal ait confirmé la décision selon laquelle les restrictions d’Apple avaient « un effet anticoncurrentiel substantiel qui nuit aux consommateurs », ils ont conclu que nous n’avions pas prouvé notre affaire Sherman Act. Heureusement, la décision positive du tribunal rejetant les dispositions anti-pilotage d’Apple libère les développeurs iOS pour envoyer les consommateurs sur le Web pour faire affaire avec eux directement là-bas. Nous travaillons sur les prochaines étapes.
«
La décision précédente a vu la juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers statuer que le différend portait en fin de compte sur les « transactions de jeux mobiles numériques » et qu’il ne pouvait pas conclure qu’Apple détenait un monopole sur ce marché. Cependant, le tribunal a qualifié la conduite d’Apple d' »anticoncurrentielle », ce qui a conduit à l’injonction. Epic a également été condamné à payer 6 millions de dollars pour rupture de contrat.
Selon Bloomberg, la cour d’appel a déclaré que la décision précédente « avait commis une erreur » dans la définition du marché antitrust en question, mais a finalement conclu qu’Epic n’avait pas « montré sa proposition de définition du marché et l’existence de moyens alternatifs sensiblement moins restrictifs pour Apple d’accomplir les justifications proconcurrentielles soutenant l’écosystème du jardin clos d’iOS. »
Apple et Epic se sont affrontés pour la première fois devant le tribunal en 2021 dans ce que nous avons appelé « le procès des joueurs ». Cela a conduit à un certain nombre de fuites de secrets de tiers, au grand dam de Sony et d’autres sociétés.
Epic n’a pas trouvé beaucoup de succès devant les tribunaux depuis, mais Fortnite continue d’être une force dominante dans le jeu même sans présence sur l’App Store. Epic a récemment publié un ensemble mis à jour d’outils de création, le rapprochant de plus en plus de sa vision d’être une plate-forme de jeu à part entière. Vous pouvez lire notre interview complète avec Tim Sweeney ici.
Kat Bailey est rédactrice principale des actualités chez IGN ainsi que co-animatrice de Nintendo Voice Chat. Vous avez un conseil ? Envoyez-lui un DM à @the_katbot.